Постановление № 5-40/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-40/2020

Адм.протокол АП №


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, женатого, работающего оператором станков на заводе (данные изъяты) ((,,,)), зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ОМВД России по району (,,,) и (,,,), расположенного по адресу: (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам дела пояснил, что основания для направления его на медицинское освидетельствование были, так как в этот день он был на юбилее у своей мамы, живущей на (,,,), где употреблял спиртное, по окончании праздника шел по месту своего фактического проживания на (,,,) в (,,,), после доставления в отдел полиции от прохождения освидетельствования отказался.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. возле (,,,) в (,,,) был задержан гр-н ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткая походка. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1, доставленный в отдел полиции, отказался;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., указавшей, что проходя около (,,,), расположенного на (,,,) в (,,,) обратила внимание на мужчину, который находился (по её мнению) в состоянии опьянения, так как шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов, объяснений свидетеля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – не установлено.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить ФИО8. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: УФК по Костромской области (УВД КО), КПП 440101001, ИНН <***>, код ОКТМО 34626101, номер счета получателя платежа № в отделении Кострома (,,,), БИК 043469001,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья: С.Т. Бекенова