Решение № 02-4430/2025 02-4430/2025~М-3403/2025 02-4450/2025 М-3403/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-4430/2025

УИД 77RS0019-02-2025-008241-86

Дело №02-4430/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4450/2025 по иску ООО «РГ ЛИЗИНГ» к ФИО1, ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РГ ЛИЗИНГ» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ООО «РГ ЛИЗИНГ» и ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК» заключены договоры лизинга от 10.09.2024 №9140/100924, от 27.09.2024 №9148/270924. В обеспечение исполнения обязательств по договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1 от 12.09.2024 №9140/ПФ, от 27.09.2024 №9148/ПФ. Предметы лизинга переданы ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК» по актам приема-передачи от 27.09.2024, от 10.09.2024. Свои обязательства по договорам лизинга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору №9140/100924 в размере сумма, по договору №9148/270924 в размере сумма, платежи за июнь и июль 2025 года в размере сумма Кроме того, по договорам лизинга начислена пени. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «РГ ЛИЗИНГ» фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из приведенного положения следует, что по договору лизинга имущество передается арендатору (лизингополучателю) во временное пользование. Наличие воли собственника на передачу имущества во временное владение не свидетельствует о наличии воли собственника на выбытие имущества по воле собственника.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), сведений о предмете лизинга, в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений (пункт 3 статьи 10 Федерального закона).

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «РГ ЛИЗИНГ» и ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК» заключены договоры лизинга от 10.09.2024 №9140/100924, от 27.09.2024 №9148/270924, по условиям которых лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести у поставщика в собственность предмет лизинга и передать его лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять его за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, при наличии оснований, предусмотренных договором.

Сумма договора №9140/100924 от 10.09.2024 с учетом дополнительного соглашения №3 от 13.11.2024 составила сумма

Предмет лизинга – передвижная мастерская на шасси передана лизингополучателю по акту приема-передачи от 09.12.2024.

Сумма договора №9148/270924 от 27.09.2024 с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.11.2024 составила сумма

Предмет лизинга – специальный, мастерская 772234 на шасси передана лизингополучателю по акту приема-передачи от 19.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, между ООО «РГ ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключены договоры поручительства от 12.09.2024 №9140/ПФ, от 27.09.2024 №9148/ПФ, по условиям которого поручитель принял к солидарной ответственности исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору.

Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик допустил просрочку по внесению лизинговых платежей.

29.04.2025 истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости погасить задолженность по договору лизинга, которая оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчики в нарушение вышеуказанных норм не представили доказательства в опровержение доводов истца.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по лизинговым платежам в размере сумма законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В случае возникновения просроченной задолженности, п. 9.2.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которого неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей составляет сумма

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчиками расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая размер и период задолженности, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, взыскивает солидарно с ответчиков пени в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО «АЭРОГРУЗ ЛОГИСТИК» (ИНН <***>) в пользу ООО «РГ ЛИЗИНГ» (ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья фио