Решение № 2-22/2019 2-98/2019 2-98/2019~2-22/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,

истца ФИО5,

представителя ответчиков - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордера № и № от 26.02.2019 года,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жильем и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчики обратились к истцу о регистрации их по месту жительства, пообещав, что при покупке собственного жилья, они обязуются сняться с регистрационного учета. 15.11.2014 года, истцом был зарегистрирован ФИО6, а 29.04.2015 года был зарегистрирован ФИО7 Однако до настоящего времени, ответчики с регистрационного учета не снялись, связь с ними утрачена, местонахождение ответчиков истцу не известно, в жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в доме нет.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Казакова Ю.М. полагала возможным исковые требования истца удовлетворить.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков в жилом доме, препятствует истцу в осуществлении права распоряжения жилым помещением, поскольку она имеет намерения продать жилой дом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. Почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок его хранения на почтовом отделении.

Представитель ответчиков адвокат Коваленко Л.С., назначенный судом в прядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен, суду представил пояснение на искровое заявление, в котором ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и не указал оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истца.

С учетом мнения истца, представителя ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Свидетели ФИО1, ФИО2 каждый суду показали, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого дома. Они не знали, что ФИО5 зарегистрировала в своем жилом помещении посторонних лиц. Они /ФИО1, ФИО2/ приходят часто к ФИО5 в гости, однако ни в 2014 году ни в 2015 года и до настоящего времени посторонних людей в доме истца не видели и не видели чтобы кто либо кроме истца проживал в этом доме. Каких либо вещей ответчиков в доме истца не имеется. Ответчики не являются родственниками истца.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены объяснениями свидетелей, а также документально: копией паспорта на имя ФИО5, копией домовой книги по адресу: <адрес>, договором дарения жилого дома от 06.10.1993 года, выпиской из ЕГРН, сведениями из МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, копией свидетельства о заключении брака с ФИО3, копией свидетельства о расторжении брака с ФИО3, копией свидетельства о браке с ФИО4,

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу. Правовые основания для использования ответчиками данного жилья отсутствуют. Ответчики, по указанному адресу никогда не проживали, вещей по данному адресу, принадлежащих ответчикам никогда не находилось, членами семьи истца ответчики не являются.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает необходимым, в части удовлетворения заявленных требований истцом о снятии с регистрационного учета ответчиков, отказать, поскольку согласно п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.195 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст., 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жильем и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Сасенко