Решение № 2-1441/2023 2-1441/2023~М-482/2023 М-482/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1441/2023

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-000666-93

№ 2-1441/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.№ которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований, на основании которого, займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между <данные изъяты> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 144 362 руб. 12 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав требования договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет: 193 017 рублей 72 копейки, из которых: 105 611 рублей 14 копеек - основной долг; 86 427 рублей 13 копеек – проценты, 976 рублей 45 копеек – прочая задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 017 рублей 72 копейки; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке № годовых с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту его регистрации, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № (нецелевой потребительский заём-оферту) на сумму 80 000 руб. на срок № недель. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (разделы №№,№ Заявления –оферты).

Во исполнение заключенного между сторонами договора займодавец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа в размере 80 000 руб. с банковского счета компании заемщику.

Одновременно ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов <данные изъяты>», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

В соответствии с п. № Порядка проценты начисляются на просроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по день возврата займа (включительно), указанный в графике платежей, то есть, проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размер начисленных процентов указан в графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году признается равным календарному.

В соответствии с пунктом № Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщиком обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

Положениями п. № Правил предусмотрено, что компания вправе без ограничений полностью или частично уступить любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору, в том числе к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в целях реструктуризации долга было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения устанавливалась в 144 362 рублей 12 копеек и неоплаченные проценты – 49 745 рублей 33 копеек, которые ответчик обязался вернуть в срок № месяцев.

Согласно п№ вышеуказанного дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют № годовых.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке прав по кредитному договору ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений №.

Согласно искового заявления, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила 193 017 рублей 72 копейки, из которых: 105 611 рублей 14 копеек - основной долг; 86 427 рублей 13 копеек – проценты, 976 рублей 45 копеек – прочая задолженность.

Образовавшаяся задолженность ответчика по договору займа подтверждается представленным суду расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного займа, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа предусмотрено главой № Порядка предоставлении и обслуживания нецелевых потребительских займов <данные изъяты>

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, либо контррасчет, в суд не представила.

Таким образом, установлено, что по настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: еженедельные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не уплачивает, что является основанием для удовлетворения иска, в том числе взыскания процентов на остаток основного долга по установленной дополнительным соглашением ставке № годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец за подачу иска в суд уплатил госпошлину в общем размере 5 060 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №), в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 017 (сто девяносто три тысячи семнадцать) рублей 72 копейки, из которых: 105 611 (сто пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 14 копеек – основной долг просроченный, 86 427 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 13 копеек – просроченные проценты, 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 45 копеек – прочая задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №), в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке № годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1441/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани