Решение № 12-46/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело № 12-46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление инспектора ДПС (дислокация ...) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО1 от 15 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС (дислокация ...) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО1 от 15 августа 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Шушаков М. А. доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, образует неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В то же время в судебном заседании установлено, что в резолютивной части постановления от 15 августа 2017 г. статья КоАП РФ, по которой должностным лицом квалифицированы действия ФИО2, не указана.

На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС (дислокация ...) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО1 от 15 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить инспектору ДПС (дислокация ...) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья П. Н. Трищ