Решение № 2-2888/2018 2-2888/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2888/2018

Дело № 2-2888/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Владивостоку о взыскании оплаты труда адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что является адвокатом адвокатского образования -филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов №. В течение 2017 г. она осуществляла защиту обвиняемых в порядке ст. 50 УПК РФ по назначению следователей различных отделов УМВД России по <адрес> на стадии предварительного расследования уголовных дел. В порядке ст. 51 УПК РФ ею были поданы заявления следователям об оплате ее труда как адвоката, на основании которых вынесены постановления об оплате, однако до настоящего времени причитающиеся суммы не выплачены, несмотря на направленную 20.03.2018 г. в адрес ответчика претензию. С учетом уточнения требований, просит взыскать с УМВД России по г. Владивостоку денежную сумму в счет оплаты труда адвоката в размере 60 270 руб. за осуществление защиты по уголовным делам, а именно: по уголовному делу № в отношении ФИО3у. в размере 46 305 руб., по уголовному делу № в отношении ФИО4 – 13 965 руб.; почтовые расходы по оплате претензии в адрес ответчика – 84,50 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой причитающихся сумм, - 50 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 2 755 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УМВД России по г. Владивостоку – ФИО2, действующий по доверенности от 14.03.2018 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве. Не оспаривая размер предъявленных к взысканию сумм в счет оплаты труда адвоката, считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку при подаче заявлений об оплате труда адвоката заявитель неверно указала номера уголовных дел, подлежащие оплате суммы.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющаяся адвокатом адвокатского образования – филиала некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов, конторы адвокатов №, в порядке ст. 50 УПК РФ в 2017 г. осуществляла защиту по ряду уголовных дел, находившихся в производстве СО ОП № УМВД России по <адрес>, СЧ СУ УМВД России по <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 8 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье доходов.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (далее Положение), установившее с 01.01.2013 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один рабочий день участия не менее 550 руб. и не более 1 200 руб., а в ночное время - в размере не менее 825 руб. и не более 1 800 руб.; за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1 100 руб. и не более 2 400 руб.

Положением предусмотрена оплата труда адвоката на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В силу п. 25 Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам, выплата вознаграждения адвокату в установленном размере производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа (п. 27 Положения).

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 данного Положения решения уполномоченного государственного органа.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ и Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина РФ от 01.07.2013 г. № 65н, главным распорядителем бюджетных средств является Министерство внутренних дел РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, т.е. к расходам, вызванным производством по уголовным делам, возмещаемым за счет средств бюджета, выделяемых органу внутренних дел.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией данного постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по заявленному требованию о взыскании сумм по оплате труда адвоката является УМВД России по г. Владивостоку.

Материалами дела подтверждено, что адвокат ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ на стадии предварительного расследования участвовала в качестве защитника по уголовному делу № в отношении ФИО4 и по уголовному делу № в отношении ФИО3у.

Административным ответчиком в ходе разбирательства дела представлены постановления должностных лиц УМВД России по г. Владивостоку о выплате адвокату ФИО1 вознаграждения, а именно: постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку майора юстиции ФИО5 о вознаграждении труда адвоката ФИО1 за работу в проведении следственных действий по уголовному делу № по обвинению ФИО4 из расчета за один рабочий день 1 470 руб. за каждый день участия в следственных действиях с начислением районного коэффициента и процентной надбавки, действующей при оплате труда по уголовным делам в <адрес>, за 8 дней работы, в том числе за работу в ночное время из расчета за один день 2 940 руб. за каждый день участия в следственных действиях с начислением районного коэффициента и процентной надбавки, действующей при оплате труда по уголовным делам в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ (работа в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (выходной день); ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес>, лейтенанта юстиции ФИО7 о вознаграждении адвоката ФИО1 за работу в проведении следственных действий по уголовному делу № по обвинению ФИО3у. с установлением размера вознаграждения адвоката из расчета: за 6 выходных дней и в ночное время – ДД.ММ.ГГГГ (ночное время), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день) – из расчета 2 940 руб. за каждый судодень с начислением районного коэффициента и процентной надбавки, действующей при оплате в <адрес>; за 18 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1 470 руб. за каждый судодень с начислением районного коэффициента и процентной надбавки, действующей при оплате труда в <адрес>.

Согласно сведениям бухгалтерии УМВД России по г. Владивостоку, на основании постановления от 05.06.2018 г. об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО1 за работу по уголовному делу № в отношении ФИО3у. подлежит оплате сумма в размере 46 305 руб.: 20 дней по ставке 980 руб. (19 600 руб.), 5 дней (выходной) по ставке 1 960 руб. (9 800 руб.), 1 день (ночное время) по ставке 1 470 руб. (1,5 размер) (1 470 руб.), итого - 30 870 руб., с учетом дальневосточной надбавки и районного коэффициента (15 435 руб.) – 46 305 руб.; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО1 за работу по уголовному делу № в отношении ФИО4 подлежит оплате сумма в размере 13 965 руб.: 6 дней по ставке 980 руб. (5 880 руб.), 1 день (выходной) по ставке 1 960 руб. (1 960 руб.), 1 день (ночное время) по ставке 1 470 руб. (1,5 размер) (1 470 руб.), итого – 9 310 руб., с учетом дальневосточной надбавки и районного коэффициента (4 655 руб.) – 13 965 руб.

Первоначальные заявления адвоката ФИО1 об оплате ее труда за работу по названным уголовным делам датированы 05.04.2017 г. и 05.12.2017 г. соответственно.

20.03.2018 г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией, датированной 15.03.2018 г., по вопросу выплаты причитающегося ей вознаграждения за работу в качестве адвоката по уголовным делам.

Сопроводительными письмами от 16.05.2018 г. и от 16.08.2018 г. истец вновь направила ответчику документы в целях выплаты ей вознаграждения за работу адвокатом на стадии предварительного расследования по назначению следователей, полученные последним 22.05.2018 г. и 21.08.2018 г. соответственно.

До настоящего времени выплата вознаграждения в неоспариваемом размере за участие адвоката ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ по уголовным делам в отношении ФИО4 и ФИО3у. не произведена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с УМВД России по г. Владивостоку в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаты труда адвоката в размере 60 270 руб.: за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО4 – 13 965 руб. и за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО3у. - 46 305 руб.

Исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб. в связи с нарушением имущественных прав истца и отсутствием закона, позволяющего осуществить защиту таких прав путем компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней почтовые расходы в размере 84,50 руб., связанные с отправкой претензии от 15.03.2018 г. о выплате причитающегося вознаграждения адвоката, подтвержденные квитанцией от 20.03.2018 г.

Довод представителя ответчика об освобождении УМВД России по г. Владивостоку от оплаты государственной пошлины основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ речь идет об освобождении от уплаты государственной пошлины в бюджет. В данном же случае речь идет о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью обращения в суд с целью защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с УМВД России по г. Владивостоку в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 008,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по г. Владивостоку о взыскании оплаты труда адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с УМВД России по г. Владивостоку в пользу ФИО1 оплату труда адвоката в сумме 60 270 руб., расходы по направлению претензии в размере 84,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,10 руб., всего – 62 362,60 руб.

В иске ФИО1 к УМВД России по г. Владивостоку о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова