Приговор № 1-1108/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-1108/2025

14RS0035-01-2025-010997-64

№ 1-1108/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой М.Г., с участием: государственного обвинителя Касаткиной К.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) 10.02.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 17.11.2021 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.12.2024 по постановлению того же суда от 25.11.2024 условно-досрочно освобожден. 06.05.2025 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2021 отменено, направлен для отбытия наказания на срок 8 месяцев 22 дня в исправительную колонию особого режима (неотбытый срок наказания фактически составляет 5 месяцев 1 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часов 00 минут 25 апреля 2025 года до 02 часов 47 минут 26 апреля 2025 года, находясь в квартире № № корпуса № № микрорайона г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем тайного хищения денежных средств с банковского счета при производстве бесконтактной оплатой за услуги и приобретаемые товары в торговых организациях г. Якутска, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире П и другие лица спят, и никто не наблюдает за его действиями, похитил из кармана куртки банковскую карту, открытую в ПАО «Банк ВТБ» на имя П, не представляющую материальной ценности для последнего.

После чего, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе указанную банковскую карту, привязанную к номеру счета №, оформленную на имя П, используя ее в качестве электронного средства платежа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, безвозмездно совершил хищение денежных средств, принадлежащих П в размере 25 552,08 руб. с банковского счета №, путем осуществления операций по бесконтактному безналичному расчету за покупки и оплату услуг через платежные терминалы торговых организаций г. Якутска, а именно:

- в 02 ч. 48 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Beauty Flowers», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, на суммы 1000 руб. и 1500 руб.;

- в 03 ч. 01 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Мини-минутка», расположенном возле здания по адресу: г. Якутск, <...>, на суммы 1414 руб. и 729 руб.;

- в 05 ч. 29 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в универсаме «Гурман», расположенном по адресу: <...>, на суммы 2783 руб. и 1425 руб.;

- в 05 ч. 30 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в универсаме «Гурман», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1800 руб.;

- в 07 ч. 02 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в автозаправочной станции «АЗС № 21», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1000 руб.;

- в 07 ч. 25 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Вам к Нам», расположенном по адресу: <...>, на суммы 2412 руб. и 2319 руб.;

- в 08 ч. 34 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Real», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, на сумму 2390 руб. 08 коп.;

- в 08 ч. 40 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Real», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, на суммы 2900 руб. и 204 руб.;

- в 08 ч. 51 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, на сумму 410 руб.;

- в 08 ч. 58 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, на суммы 890 руб. и 95 руб.;

- в 09 ч. 16 мин. 26 апреля 2025 г., находясь в магазине «Вам к Нам», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, на сумму 2281 руб.

Тем самым, ФИО1 26 апреля 2025 года в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска, умышленно тайно похитил со счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя П, денежные средства в сумме 25 552 руб. 08 коп., принадлежащие П, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, 25.04.2025 он с П и иными лицами распивали спиртное в ____, расположенной по адресу: <...>., корпус 1. Ближе к 01 часу 00 мин. 26.04.2025 он из кармана куртки Эдуарда самостоятельно взял банковскую карту последнего, которой он в дальнейшем осуществил ряд оплат, в т.ч. в магазинах рядом с домом по адресу ул. Северная, д. 25, на общую сумму свыше 25 552,08 руб. Вину в предъявленном мне обвинении признает при обстоятельствах, изложенных в обвинении (л.д. 43-46, 116-118).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на места, где он осуществил покупки банковской картой потерпевшего П, а именно: киоск «Beauty Flowers», расположенный по адресу г. Якутск, <...>; киоск «Мини-минутка» по ул.Северная без номера адреса; терминал киоска «Мини-минутка»; продуктовый магазин «Жасмин», расположенный по ул. Северная, д. 22/1, универсам «Гурман», расположенный по адресу: <...>, на заправочную станцию «АЗС № 21», расположенную по адресу: <...>, на магазин «Вам к Нам», расположенный по адресу <...>, на магазин «Real», расположенный по адресу: <...> (л.д. 54-63).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил в полном объеме, указал о даче их в присутствии защитника, в отсутствие недозволенных методов следствия.

Помимо собственных показаний ФИО1 его виновность в совершении данного преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ходатайства государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П, свидетелей Р, А

Из оглашенных показаний потерпевшего П следует, что 25.04.2025 он находился в гостях в ____, расположенной по адресу: <...>., ____. Ближе к 20 ч. 00 мин. приехали Андрей и Сергей (славянской внешности), с которыми они совместно распивали спиртное. 26.04.2025 он обнаружил отсутствие в кармане куртки своей банковской карты ПАО «ВТБ», подумал, что ее украл ФИО1. В тот же день он в приложении «ВТБ» обнаружил, что с его банковской карты по счету № совершены покупки в разных магазинах, которые он не совершал, тем самым ему причинен материальный ущерб в размере 25 552,08 руб., который для него является значительным, так как получает зарплату 160 000 руб. В ходе телефонного разговора Маргарита требовала ФИО1 передать банковскую карту, после его Сергей отправил его банковскую карту курьером (л.д. 21-23).

Свидетель Р в ходе следствия показал, что 25.04.2025 он со своим другом ФИО1 поехали к знакомой Маргарите в ее ____, расположенную по адресу: <...>., корпус 1. В квартире находились Маргарита и мужчина по имени Эдуард. Они вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время Сергей разбудил его и сказал, что они едут домой. Далее они приехали в п. Жатай, где рядом с домом по ул. Северная, д. 25, зашли в близлежащие магазины, где Сергей купил продукты, алкоголь, цветы, оплачивая банковской картой. 26.04.2025 Сергей сказал, что в предыдущий день он оплачивал чужой картой и курьером отправил банковскую карту Маргарите (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля А следует, что вечером 25.04.2025 она пригласила своего знакомого ФИО2 к себе в ____, расположенную по адресу: <...> ____. Ближе к 20 ч. 00 мин. 25.04.2025 приехали ФИО3 со своим другом ФИО1, а 26.04.2025 Эдуард сообщил ей о пропаже у него банковской карты, которая находилась в кармане куртки. В ходе телефонного разговора Сергей отрицал причастность к этому, но потом признался в том, что он похитил карту и намерен отправить ее курьером. 26.04.2025 Сергей отправил курьером банковскую карту, принадлежащую Эдуарду (л.д.125-127).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия от 29.04.2025 осмотрены места, где подсудимым ФИО1 осуществлены операции по оплате с использованием карты потерпевшего, а именно: киоск «Beauty Flowers», расположенный по адресу: г. Якутск, <...>; киоск «Мини-минутка», расположенный по адресу: г. Якутск, <...>; продуктовый магазин «Жасмин» по адресу: г. Якутск, <...>; универсам «Гурман», расположенный по адресу: <...>; заправочная станция «АЗС №21», расположенная по адресу: <...>; магазин «Вам к Нам», расположенный по адресу: <...>; магазин «Real», расположенный по адресу: г. Якутск, <...>. В данных торговых точках и заправочной станции зафиксировано наличие терминалов оплаты бесконтактным способом путем оплаты банковскими картами. Также в магазине «Вам к Нам» изъята видеозапись от 26.04.2025 (л.д. 64-87, 88, 89-105).

Из осмотра места происшествия осмотрена ____, расположенная по адресу: <...>., ____, где подсудимым ФИО1 из кармана куртки извлечена банковская карта потерпевшего (л.д. 8-17).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» потерпевшего П, согласно которой установлен владелец банковского счета П, номер карты 2200 24** ****9451, а также зафиксированы операции по оплате 26.04.2025: в 02 ч. 48 мин. в магазине «Beauty Flowers» 1000 руб. и 1500 руб.; в 03 ч. 01 мин. в магазине «Мини-минутка» (ИП ФИО4) 1414 руб. и 729 руб.; в «Гурман» в 05 ч. 29 мин. (2783 руб. и 1425 руб.), в 05 ч. 30 мин. - 1800 руб.; в 07 ч. 02 мин. «АЗС № 21» 1000 руб.; в 07 ч. 25 мин. «Вам к Нам» 2412 руб. и 2319 руб.; в магазине «Real» в 08 ч. 34 мин. – 2390,08 руб., в 08 ч. 40 мин. 2900 руб. и 204 руб.; в магазине «Жасмин» в 08 ч. 51 мин. 410 руб., в 08 ч. 58 мин. 890 руб. и 95 руб.; в магазине «Вам к Нам» в 09 ч. 16 мин. 2281 руб. (л.д.106-110).

Из протокола осмотра предметов от 30.05.2025 следует, что в ходе осмотра видеозаписей от 26.04.2025, установлено, что подсудимый в куртке синего цвета и в бейсболке черного цвета, находясь в магазине «Вам к Нам», оплачивает товары банковской картой с использованием терминала, после чего продавец передает ему пакеты с содержимым; после чего данный мужчина с иным мужчиной в желтой куртке уходят из магазина. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписи в синей куртке и в бейсболке зафиксирован он при оплате банковской картой потерпевшего П товаров в магазине, мужчина в желтой куртке – Р (л.д.119-123).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица, в соответствии с которой у П за 4 месяца 2025 г. общая сумма доходов составила (с учетом удержания налогов) – ___ руб. (в среднем на 4 месяца 2025 г. - ___ руб. в мес.) (л.д. 26).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении установленного судом преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания подсудимого о способе, месте, времени совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов, иными приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, факты хищения ФИО1 имущества (денежных средств) потерпевшей, а также размер причиненного преступлением материального ущерба потерпевшим, помимо показаний подсудимого и потерпевшего, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены помещения с банковским терминалом, посредством которых им противоправно изъяты денежные средства потерпевшего П, выпиской о движении денежных средств по банковского счету потерпевшего, а также показаниями свидетелей.

Выпиской по банковскому счету потерпевшего в совокупности с показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей подтверждается противоправное изъятие подсудимым денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего. При этом ФИО1 осознавал принадлежность банковской карты иному лицу, а также отсутствие каких-либо прав на денежные средства и возможности по распоряжению ими с использованием банковской карты.

Данными документами подтверждено осуществление ФИО1 установленных операций по банковскому счету, открытому на имя потерпевшего П, на общую сумму 25 552,08 руб.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 26.04.2025, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, тайно похитил с банковского счета имущество (денежные средства в размере 25 552,08 руб.), принадлежащие П, путем осуществления операций, при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре, что подтверждается собственными показаниями ФИО1 при изложении обстоятельств осуществления им хищения и распоряжения данным имуществом, а также иными представленными в суд доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд исходит из следующего.

В ходе предварительного следствия ФИО1 стабильно, последовательно, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих оказание на него какого-либо давления, указал о своих противоправных действиях по хищению денежных средств потерпевшего. Соответствующие оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО1

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей материалы уголовного дела не содержат, судом таковых не установлено.

Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал принадлежность похищенного имущества в виде денежных средств иному лицу, а также отсутствие каких-либо прав на него данное имущество, и возможность по распоряжению денежными средствами потерпевшего с использованием банковской карты, поскольку на используемой банковской карте имелось указание фамилии и имени владельца найденной карты, к которому он никакого отношения не имел.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Общественно-опасное деяние подсудимого ФИО1 заключались в тайном, незаконном, противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества с банковского счета, путем осуществления тождественных действий (операций по оплате).

Мотивом преступления послужила корыстная заинтересованность подсудимого.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желал этого.

В результате совершения преступления потерпевшему П причинен материальный ущерб на сумму 25 552,08 рублей, что подтверждено подсудимым, сведениями по выписке по банковскому счету на имя потерпевшего, а также иными доказательствами.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства потерпевшего изъяты, подсудимый имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, распорядился ими самостоятельно.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в результате преступных действий подсудимого осуществлены операции по оплате денежными средствами.

В свою очередь квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Так, по делу установлен материальный ущерб в размере в размере 25 552,08 руб., который существенно не превышает размер дохода потерпевшего (разница более 6 раз). Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевший имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен в АО «Алмазы Анабары», не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет.

Кроме того, в показаниях потерпевшим П указано о наличии значительного ущерба со ссылкой на размер его дохода № руб., иные сведения, в т.ч. о его имущественном положении и влиянии каким-либо образом ущерба в инкриминируемом размере не приведено, доказательств в суд не представлено. В судебном заседании исследована справка о доходах и суммах налога физического лица, в соответствии с которой у П за 4 месяца 2025 г. общая сумма доходов составила (с учетом удержания налогов) – № руб. (в среднем на 4 месяца 2025 г. - № руб. в мес., что более, чем в 11 раз превышает размер установленного ущерба, а также выше обозначенного потерпевшим размера его дохода). При этом доказательств о наличии у него финансовых обязательств и о значимости изъятых денежных средств для потерпевшего в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, само по себе указание потерпевшим о причинении ему значительного материального ущерба, а также размер похищенного имущества, с учетом имущественного положения потерпевшего, в т.ч. сведений о его размере дохода, его имущественного положения, оценки его соразмерности причиненному ущербу не является достаточным для установления соответствующего квалифицирующего признака.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, постоянного места регистрации не имеет, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, по месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет на иждивении, невоеннообязанный, является инвалидом ___, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. в собственных показаниях и при участии в проверочных следственных действиях, сообщил детали преступных его действий, объяснил мотивы и цель их совершения, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. привел обстоятельства изъятия банковской карты потерпевшего, обозначил места производства им оплаты банковской картой (после чего органом следствия осуществлен осмотр соответствующих магазинов и иных организаций), что в отсутствие конкретных сведений в данной части способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство обусловлено совершением настоящего умышленного тяжкого преступления при наличии судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2020, 17.11.2021, по которым подсудимый отбывал реальное лишение свободы, что соответствует особо опасному рецидиву в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

При этом суд отмечает, что в соответствии с приговорами Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2011, 28.03.2013 и 20.08.2013 ФИО1 ранее был судим за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, а также за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, которые на момент совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу, с учетом требований п. «в», «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции), а также положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, фактически погашены и не влекут негативные правовые последствия для подсудимого ФИО1 по данному делу.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания в виде штрафа за совершенное преступление не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления против собственности, что также указывает на то, что он не желает встать на путь исправления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при определении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приходит к выводу, что данный размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и соответствующие доводы защиты суд отклоняет.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая в соответствии п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы, с учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимости, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Кроме того данный вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд учитывает следующее.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2021 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

В соответствии с постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2024 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2021 на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня. Данное постановление суда вступило в законную силу 17.12.2024. Также 17.12.2024 согласно справке об освобождении осужденный ФИО1 фактически освободился по вышеуказанному постановлению суда от 25.11.2024; период отбытия по приговору суда от 17.11.2021 наказания с 18.02.2021 по 17.12.2024.

При данных обстоятельствах, вышеуказанный период времени с момента вынесения постановления суда от 25.11.2024 по дату фактического освобождения подлежит зачету в срок наказания по приговору суда от 17.11.2021, и, следовательно, неотбытый срок наказания по данному приговору на момент принятия судом решения от 06.05.2025 составлял 8 месяцев, а не 8 месяцев 22 дня (как зафиксировано в постановлении суда от 06.05.2024).

С учетом изложенного, неотбытый срок по приговору суда от 17.11.2021 в настоящее время составляет 05 месяцев 01 день.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 17.11.2021, а также принятие 06.05.2024 судом решения об отмене условно-досрочного освобождения по данному приговору окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время по предыдущему приговору суда отбывает наказание, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ», СD-R диск - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Также зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ», СD-R диск - продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ___ А.С. Литвяк

___

___