Постановление № 5-433/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-433/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура, Московская область 15.09.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Административное правонарушение, по мнению должностного лица административного органа, имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин ФИО1, в подъезде <адрес> в ходе конфликта, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нанесла Потерпевший №1 три удара рукой по голове и туловищу, причинив той физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е., по мнению должностного лица административного органа, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, показала, что Потерпевший №1 ударов не наносила, а только оттаскивала ту.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа в подъезде <адрес> ФИО1, ФИО2 и ещё одна неизвестная женщина после того, как она вступилась за своего сожителя ФИО3, набросились на неё и стали наносить удары, от которых она закрыла лицо руками и в связи с этим не видела кто конкретно из женщин наносил ей удары и куда.

ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 утверждают, что на Потерпевший №1 напали три женщины, в том числе и ФИО1, при этом ФИО5 и Потерпевший №1 не указывают какие именно телесные повреждения причинила ей именно ФИО1, при этом Потерпевший №1 заявляет, что не видела, кто её бил.

Показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых та заявляет о том, что наносила телесные повреждения Потерпевший №1, суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, перед тем как опросить ФИО1 той должным образом не были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, кроме этого ФИО1 в ходе опроса заявляет о том, что она одна наносила Потерпевший №1 телесные повреждения, а как это указано выше и ФИО6 и Потерпевший №1 утверждают, что избивавших Потерпевший №1 женщин было трое.

В связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1, поскольку действия вмененные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы, а именно не указано, какие именно телесные повреждения и при каких обстоятельствах были причинены Потерпевший №1 именно ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и прекращении производства по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие, в том числе и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Жуков