Постановление № 1-486/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-486/2019

№ 1-486/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» мая 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что, она имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>. № по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, аудиоколонки марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в комплекте из двух штук, стоимостью 400 рублей, <данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, электрическую дрель в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, шуруповерт в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, по тем основаниям, что между ним и подсудимой произошло примирение, причиненный ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий он не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, а также ее защитник адвокат ФИО7 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевший не имеет, и они примирились.Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора <адрес> ФИО6, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевший не имеет, и они примирились. Кроме того, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, что не исключает возможности прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. за примирением с потерпевшим.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения. Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов