Решение № 2-4320/2025 2-504/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-4320/2025

№

УИД 32RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АтлантЛогистик» к ФИО1, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Крипто Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2, директор Общества с ограниченной ответственностью «АтлантЛогистик» ФИО3, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АтлантЛогистик» обратилось в Бежицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 100 000 рублей,

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 380 руб. 88 коп.,

взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей,

взыскании почтовых расходов в размере 79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АтлантЛогистик» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) №.

Согласно подп. 1.1 п. 1 указанного договора уступки требований (цессии) № цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие на основании договора займа (денежного займа с процентами), от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и ООО «Крипто Строй», и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и ООО «Крипто Строй»,

При этом подп. 1.2 предусмотрено, что размер уступаемых прав требования, установленный на дату заключения сторонами договора, составляет по договору займа (денежного займа с процентами), от ДД.ММ.ГГГГ № – 553 906 руб. 85 коп, в том числе, требования оплаты просроченного основного долга 520 000 рублей, требования оплаты процентов за пользование заемными средствами 33 906 руб. 85 коп., требования штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

Согласно подп. 1.2.2 договора уступки требований (цессии) № размер уступаемых прав требования, установленный на дату заключения сторонами договора, составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 63 коп., в том числе, требования оплаты просроченного основного долга 1 000 000 рублей, требования оплаты процентов за пользование заемными средствами 53 698 руб. 63 коп., требования штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 2.2 договора уступки требований (цессии) № цессионарий подтверждает своевременное исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе обязательство по своевременной оплате стоимости приобретаемых прав требований, указанных в дополнительном соглашении № к договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что во исполнение п. 3.2.1 договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали цену договора и порядок оплаты:

за уступаемые по договору цессии права требования оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 1 500 000 рублей; Цессионарий обязуется произвести полную оплату цены договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что требования цедента согласно договору цессионарием не было исполнено в установленный срок.

Цессионарий внес оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № единожды ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности цессионария перед цедентом составила 1 100 000 рублей. В установленный договором срок оплата в полном объеме цессионарием не была произведена,

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 380 руб. 88 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако ответ на претензию не поступил.

Судебные расходы на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей.

Определением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Симферопольского районного суда Республики Крым, дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Крипто Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО2

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Атлант ФИО5» ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ООО «АтлантЛогистик» ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Пояснила, что между ней и ООО «АтлантЛогистик» был заключен договор об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору цессии с условием, что за уступаемые права по договору цессии она (ФИО1) обязуется произвести оплату в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору цессии ею были исполнены путем осуществления перевода денежных средств на расчетный счет ООО «АтлантЛогистик».

При этом иных дополнительных соглашений об увеличении цены договора цессии между сторонами не было заключено, никаких дополнительных соглашений об установлении цены договора в размере большем, чем 400 000 рублей, она не подписывала.

Третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Крипто Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2, директор Общества с ограниченной ответственностью «АтлантЛогистик» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом ООО «АтлантЛогистик» в материалы дела представлен договор № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АтлантЛогистик» в лице директора ФИО5 С.Д., и ФИО1.

Согласно пункту 1.1 указанного договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие на основании договоров займа (денежного займа с процентами):

от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Крипто Строй»;

от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и ООО «Крипто Строй» (далее – договоры займа).

Пунктом 1.2 указанного договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер уступаемых прав требования, установленный на дату заключения сторонами договора, составляет:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 553 906 руб. 85 коп., в том числе:

- требования оплаты просроченного основного долга 520 000 руб.,

- требования оплаты процентов за пользование заемными средствами 33 906 руб. 85 коп.,

- требования штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 1053 698 руб. 63 коп, в том числе:

- требования оплаты просроченного основного долга 1 000 000 руб.,

- требования оплаты процентов за пользование заемными средствами 53 698 руб. 63 коп.,

- требования штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа (л.д. 11-13).

Из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «АтлантЛогистик» (цедент) в лице директора ФИО5 С.Д., и ФИО1 (цессионарий), подписали акт приема-передачи к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что во исполнение п. 3.1.1 договора цедент передает цессионарию следующие документы: договор займа (денежного займа с процентами) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «АтлантЛогистик» и ООО «Крипто Строй»; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежных средств во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №; договор займа (денежного займа с процентами) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «АтлантЛогистик» и ООО «Крипто Строй»; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежных средств во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Также истцом представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «АтлантЛогистик» (цедент) в лице директора ФИО5 С.Д., и ФИО1 (цессионарий), согласно которому во исполнение п. 3.2.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали цену договора и порядок оплаты:

за уступаемые по договору цессии права требования оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 1 500 000 рублей.

Цессионарий обязуется произвести полную оплату цены договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на то, что между ней и ООО «АтлантЛогистик» был заключен договор об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору цессии с условием, что за уступаемые права по договору цессии она (ФИО1) обязуется произвести оплату в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору цессии ею были исполнены путем осуществления перевода денежных средств на расчетный счет ООО «АтлантЛогистик».

При этом иных дополнительных соглашений об увеличении цены договора цессии между сторонами не было заключено, никаких дополнительных соглашений об установлении цены договора в размере большем, чем 400 000 рублей, она не подписывала.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «АтлантЛогистик» (цедент) в лице директора ФИО5 С.Д., и ФИО1 (цессионарий), согласно которому во исполнение п. 3.2.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали цену договора и порядок оплаты:

за уступаемые по договору цессии права требования оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 400 000 рублей.

Цессионарий обязуется произвести полную оплату цены договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 105).

Также ответчиком ФИО8 представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО1 перечислена получателю ООО «АтлантЛогистик» оплата по договору уступки требования (цессии) в сумме 400 000 рублей, комиссия 500 рублей (л.д. 107).

Согласно выписки по платежному счету ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 19.06 часов внесены наличные денежные средства в размере 400 000 рублей. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты совершена операция по карте на сумму 400 500 руб. (л.д. 106).

Таким образом, как истцом, так и ответчиком в материалы дела представлены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом представленное истцом указанное дополнительное соглашения содержит сумму денежных средств (цену договора) за уступаемые по договору уступки требования (цессии) 1 500 000 рублей, а представленное истцом указанное дополнительное соглашение содержит сумму денежных средств (цену договора) за уступаемые по договору уступки требования (цессии) 400 000 рублей.

Указанные дополнительные соглашения в подлинном виде не представлены, только в копиях, содержащих подписи сторон, печать общества.

Из пояснений сторон установлено, что подлинники договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют.

Данные документы подписывались сторонами и направлялись друг другу посредством использования электронной почты.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов о заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее условие, что за уступаемые по договору цессии права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 1 500 000 рублей, истцом представлена копия данного дополнительного соглашения и представлен диск, содержащий сведения из электронной почты о получении от ФИО1 указанного дополнительного соглашения, также аудиозаписи телефонных разговоров директора ООО «АтлантЛогистик» ФИО5 С.Д. с ФИО1 и ее супругом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о заключении между сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее условие, что за уступаемые по договору цессии права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 1 500 000 рублей, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются.

При оценке представленного диска, содержащего сведения из электронной почты о получении от ФИО1 указанного дополнительного соглашения, также аудиозаписи телефонных разговоров директора ООО «АтлантЛогистик» ФИО5 С.Д. с ФИО1 и ее супругом, суд считает, что запись на диске не подтверждает получение корреспонденции именно от ФИО1, и принадлежность голосов определенным лицам на аудиозаписи телефонных разговоров не установлена.

Следовательно, истцом не доказано заключение между ООО «АтлантЛогистик» и ФИО1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее условие, что за уступаемые по договору цессии права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 1 500 000 рублей.

Суд отмечает, что ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее условие, что за уступаемые по договору цессии права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму денежных средств (цена договора) в размере 400 000 рублей и представлен банковский чек о перечислении денежных средств ООО «АтлантЛогистик» в сумме 400 000 рублей.

Как указывалось выше, подлинные документы договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, представлены не были.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АтлантЛогистик» к ФИО1, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Крипто Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2, директор Общества с ограниченной ответственностью «АтлантЛогистик» ФИО3, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), взыскании процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.