Решение № 2А-637/2018 2А-637/2018~М-697/2018 А-637/2018 М-697/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-637/2018

Дело №а-637/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года п.Кубрань, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи- Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР – Калабекова И.С.,

представителя административного истца РГКЛПУ «Психиатрическая больница» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

адвоката Эбеккуевой А.С., представившей удостоверение №51 от 29.08.2005 года и ордер № 023764 от 06.11.2018 года, выступающей в интересах ФИО2,

лечащего врача ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Республиканского государственного казенного лечебно - профилактического учреждения «Психиатрическая больница» (<адрес> административное дело по административному исковому заявлению главного врача Республиканского государственного казенного лечебно - профилактического учреждения «Психиатрическая больница» о принудительной госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач Республиканского государственного казенного лечебно - профилактического учреждения «Психиатрическая больница» (далее по тексту РГКЛПУ «Психиатрическая больница») обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, мотивируя требование тем, что ФИО2, поступила в психиатрический стационар 2 ноября 2018 года 2018 года, по направлению врача психиатра ФИО4 с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами параноидной шизофрении. Социально-опасное поведение. ФИО2, при поступлении в стационар, была осмотрена комиссионно врачами-психиатрами, которые подтвердили вывод о необходимости госпитализации, однако пациентка от госпитализации отказалась, вследствие ее психического состояния

В судебном заседании представитель административного истца РГКЛПУ «Психиатрическая больница» ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против госпитализации в психиатрический стационар, и лечения у врача психиатра по месту жительства

Адвокат Эббекуева А.С., действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке части 6 статьи 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражала против госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар.

Старший помощник прокурора Карачаевского района КЧР полагает необходимым в интересах больной принудительно госпитализировать ФИО2 в стационар РГКЛПУ «Психиатрическая больница» в недобровольном порядке.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, включая историю болезни ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Таким образом, административное дело рассматривается Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по месту нахождения медицинской организации РГКЛПУ «Психиатрическая больница», в которую помещена ФИО2

Согласно части 2 статьи 278 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением.

Часть 1 статьи 276 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Такое заявление, согласно части 1 статьи 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда.

В соответствии с части 1 ст. 278 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поступила в РГКЛПУ «Психиатрическая больница» в недобровольном порядке 2 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут, на основании направления врача психиатра РГБЛПУ «Психоневрологический диспансер» ФИО4 с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами параноидной шизофрении.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей РГКЛПУ «Психиатрическая больница» №121 от 02 ноября 2018 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>00 поступила женское отделение в РГКЛПУ «Психиатрическая больница» (<адрес>). Доставлена машиной скорой помощи в сопровождении фельдшера и сотрудника полиции. При поступлении: агрессивна, неадекватна в поведении, угрожает медицинскому персоналу и сотруднику полиции. Согласие на добровольную госпитализацию отказывается подписывать. Заболела впервые остро, накануне не спала, ничего не ела. Утром, после конфликта на работе, ушла без предупреждения пришла домой. За ней пришли сотрудники, когда больная убежала в парке, кричала, бросалась на родителей, которые бегали за ней. Была агрессивна, угрожала родителям, размахивала ножом, ножницами. Вызвали бригаду скорой психиатрической помощи. Вызов обслужен при содействии сотрудников полиции. По прибытию бригады, больная начала кричать, угрожала газовой ручной горелкой, бросилась на фельдшера бригады. Со слов фельдшера больная перед приездом сотрудников порвала свой паспорт и разрезала на мелкие кусочки, выбросив в мусор. Предварительный диагноз: учитывая анамнестические данные, клиническую картину, сведения, полученные от родственников диагноз: Б 20.094. шизофрения, параноидная форма, фаза обострения. Период наблюдения менее года. Заключение: в связи с острым психическим расстройством нуждается в недобровольном лечении в условиях стационара согласно статье 29 пункту «а» Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Поводом для обращения в суд послужило тяжелое психическое расстройство ФИО2

Согласие на госпитализацию ФИО2 отсутствует ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.

Кроме того, как следует из пояснений лечащего врача ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля, наличие бредовых идей преследования изгнания бесов, спасения мира, может перерасти в агрессию, представляющую опасность для нее и окружающих лиц, ввиду заболевания, в связи с чем амбулаторное лечение в отношении последней невозможно.

Статьей 29 Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 (с изменениями) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Главного врача РГКЛПУ «Психиатрическая больница» о принудительной госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского государственного казенного лечебно - профилактического учреждения «Психиатрическая больница» в недобровольном порядке. Основанием для дальнейшего содержания и лечения ФИО2 в психиатрическом стационаре является медицинское заключение комиссии врачей РГКЛПУ «Психиатрическая больница» от 02.11.2018 года, при этом суд считает, что ФИО2 нуждается в обязательном лечении и обследовании в условиях стационара, в случае оставления без такой помощи, ее состояние может ухудшиться.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований и административный ответчик не освобождена от уплаты судебных расходов, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180,274-280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление главного врача Республиканского государственного казенного лечебно - профилактического учреждения «Психиатрическая больница» о принудительной госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке – удовлетворить.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>, в недобровольном порядке в психиатрический стационар без ее согласия, на срок необходимый для прохождения полного курса лечения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев