Постановление № 5-180/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-180/2024

Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-180/2024


Постановление


по делу об административном правонарушении

4 октября 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Киселёве А.Д., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


В 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Н, управляя автомобилем А, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № у <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Н, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Н административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Н у <адрес>, управляя автомобилем А, г.р.з. №, с таким признаком опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 009223 от 12 сентября 2024 года, из которого следует, что в 10 часов 05 минут названных суток водитель Н отстранен от управления автомобилем А, г.р.з. №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии такого признака, как резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА № 305083 от 12 сентября 2024 года, из которого усматривается, что Н в 10 часов 08 минут названных суток направлялся на данное освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и которое пройти отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 53 АС № 006529 от 12 сентября 2024 года, согласно которому в этот же день автомобиль, которым управлял Н, был задержан.

Отстранение Н от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых.

Согласно справке, представленной ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, Н судимостей по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет, административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался.

Поскольку Н отказался от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных данных полагать, что он находился в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении Н медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в 10 часов 08 минут 12 сентября 2024 года, Н, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Н наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Н, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Н, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

счет получателя платежа №

кор.счет №

наименование банка – отделение Нов<адрес>//УФК по <адрес>

КБК №

УИН: №

Плательщик: Н.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Н в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> (Великий Новгород, <адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко



Судьи дела:

Слипченко В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ