Решение № 2-4759/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4759/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ФИО2 и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель – принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество поставило потребителю электроэнергию на сумму 102 385.97 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Потребителя направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения задолженность потребителя перед Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составила 102 385.97 руб., также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена законная неустойка в размере 22328,23 руб.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ОМАРОВА АТА ЗАГИДИНОВНА в пользу Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» задолженность по оплате электроэнергии, по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102385.97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОМАРОВА АТА ЗАГИДИНОВНА в пользу Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» пени в размере 22328.23 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОМАРОВА АТА ЗАГИДИНОВНА в пользу Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 21.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности; взыскать с ОМАРОВА АТА ЗАГИДИНОВНА в пользу Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 11235.71 руб.

Определением Арбитражного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. дело по вышеуказанному иску передано в Верховный суд Республики Дагестан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец - ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направил, сведений об уважительности его неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не оспаривая факт наличия задолженности и представив имеющиеся у нее квитанции об оплате за поставленную истцом электроэнергию, свидетельствующие об исполнении обязанности оплачивать за подаваемую ей по адресу <адрес> в настоящее время, ходатайствовала о снижении суммы неустойки до разумных пределов.

Выслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ответчику в квартиру, расположенную по адресу <адрес> поставляется электроэнергия, а потребитель обязался принимать и уплачивать поставленную электроэнергию.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» и Омаровой Ата Загидиновной, за указанный период за ответчиком значится задолженность в размере 102 385 руб. 97 коп

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2022г. по август 2024г., – в размере 102 385 руб. 97 коп.; пени, в размере 22328,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем подлежит удовлетворению задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном размере.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы пени, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения закона, подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство и сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, снижается до 1000 рублей.

В соответствии с положениями абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11236,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 385,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1 000 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 11 235,71 руб., а всего: 114 621,68 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль шестьдесят восемь копеек).

В удовлетворении в остальной части исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» о взыскании с ФИО2 пени в размере 21 328,23 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев