Решение № 2-2323/2019 2-2323/2019~М-2281/2019 М-2281/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2323/2019

дело № 2-2323/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей до 01.03.2018, что подтверждается распиской от 04.12.2017. Обязательство по возврату суммы займа не исполнено ФИО2 до настоящего времени. Договор не содержит указание на необходимость уплатить проценты за пользование займом. Размер процентов по договору по правилам статьи 809 ГК РФ за период с 04.12.2017 по 18.06.2019 составил 139 438 рублей 35 копеек; размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 18.06.2019 составил 117 180 рублей 82 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.12.2017 в размере 1 200 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, в размере 117 180 рублей 82 копеек, проценты за пользование займом в размере 139 438 рублей 35 копеек, всего 1 456 619 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2018, внесены изменения, в том числе, в положения части второй ГК РФ о договоре займа.

При этом, частью 3 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что положения ГК РФ (в редакции Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика, возникшим на основании договора займа, подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорного договора – 04.12.2017.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение факта заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 истцом в материалы дела представлена расписка от 04.12.2017, из которой следует, что ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1200000 рублей сроком до 01.03.2018. Денежные средства получены в момент подписания расписки.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 04.12.2017 на сумму 1200000 рублей.

По безденежности спорный договор займа стороной ответчика не оспаривался.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 04.12.2017 в размере 1200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.12.2017 по 18.06.2019 в размере 139438 рублей 35 копеек, и процентов за уклонение от их возврата за период с 01.03.2018 по 18.06.2019 в размере 117180 рублей 82 копеек.

Согласно приведенному истцом расчету сумма процентов по договору займа от 04.12.2017 за период с 04.12.2017 по 18.06.2019 (день составления искового заявления) составляет 139438 рублей 35 копеек; сумма процентов за уклонение от их возврата за период с 01.03.2018 по 18.06.2019 составляет 117180 рублей 82 копеек.

Представленные истцом расчеты судом проверены, являются правильными, оснований для перерасчета судом не установлено.

Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами и процентов за уклонение от их возврата подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления – 15483 рублей.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15483 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от 04.12.2017, в размере 1200000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с 04.12.2017 по 18.06.2019 в размере 139438 рублей 35 копеек, проценты за уклонение от их возврата за период с 01.03.2018 по 18.06.2019 в размере 117180 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15483 рублей, всего 1456619 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева