Решение № 2-2022/2025 2-2022/2025~М-1823/2025 М-1823/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2022/2025

Дело № 2-2022/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-002993-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2023 г. в размере 588 334,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 574 910,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13 315,78 руб., прочие неустойки – 108,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 767 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что 23 июня 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 702146,69 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 10 апреля 2025 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14 мая 2025 г. задолженность ответчика перед банком составила 588 334,69 руб., в том числе: по кредиту – 574 910,11 руб., по процентам – 13 315,78 руб., прочие неустойки – 108,80 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № от 23 июня 2023 г. выдало кредит ФИО1 в размере 702146,69 руб. на потребительские цели на срок по 23 июня 2029 г. (включительно) под 5 % годовых (п. 1, 2, 5, 11 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 11490 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 71 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 23 августа 2023 г., далее 23 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога транспортного средства подписывается в виде отдельного документа. Заемщик/залогодатель предоставляет кредитору документы, указанные в договоре залога транспортного средства в срок не позднее трех месяцев с даты заключения кредитного договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 индивидуальных условий подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с ними, а также понимание их содержания.

В соответствии с п. 2 Общих условий кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором, иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет.

24 июля 2023 г. банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, осуществив единовременное зачисление денежных средств в размере 702 146,69 руб. на его счет, открытый в банке.

Как видно из расчета задолженности, обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступали.

10 апреля 2025 г. банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщиком меры к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняты.

По состоянию на 14 мая 2025 г. задолженность ответчика перед банком составила 588 334,69 руб., в том числе: по кредиту – 574 910,11 руб., по процентам – 13 315,78 руб., прочие неустойки – 108,80 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.

В связи с указанными обстоятельствами размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 16 767 руб., подтвержденные платежным поручением № от 30 мая 2025 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2023 г. в размере 588 334 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 767 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья Н.Н. Бычкова