Определение № 2А-464/2017 2А-464/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-464/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края административное дело № 2а-464/2017 по административному иску прокурора Новоалександровского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Новоалександровскому районному отделу судебных приставов России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоалександровского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Новоалександровскому районному отделу судебных приставов России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой Новоалександровского района в деятельности Новоалександровского РОСП УФССП России по СК исполнения законодательства об исполнительном производстве в части взыскания государственной пошлины в Федеральный бюджет установлено, что Новоалександровским РОСП УФССП России по СК допускаются нарушения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в Новоалександровский РОСП поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по СК. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ, мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принято. Судебным приставом - исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно па понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что является нарушением требований ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ. Проверкой исполнительного производства №-ИП установлено, что в данном исполнительном производстве отсутствуют сведения о наличии у должника имущества. Однако, судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований ч. 8 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, не получены указанные сведения у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав па имущество. Соответствующий запрос в Новоалександровское отделение Управления Росреестра по СК о регистрации прав на имущество у должника не направлен. Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ, является мерой принудительного исполнения. Таким образом, судебными приставами-исполнителями Новоалександровского РОСП не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившееся в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств по исполнительному производству о взыскании государственной пошлины в отношении ФИО2, а также обязать службу судебных приставов исполнителей Новоалександровского РОСП УФССП по СК истребовать из Новоалександровского отделения Управления Росреестра по СК сведения о наличии у ФИО2 имущества, а также совершить иные действия направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

Административным истцом в суд представлено заявление, согласно которому прокурор <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказывается от своего административного искового заявления, в связи с добровольным исполнением Новоалександровским РОСП УФССП по СК заявленных требований. В связи с чем, просит производство по данному делу прекратить.

Представитель административного ответчика Новоалександровского РОСП УФССП по СК в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по административному делу, сведения о причинах неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по административному делу, сведения о причинах неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административный истец прокурор Новоалександровского района Ставропольского края отказывается от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком Новоалександровским РОСП УФССП по СК заявленных требований, этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, то необходимо принять отказ и удовлетворить заявленное прокурором Новоалександровского района Ставропольского края ходатайство об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление прокурора Новоалександровского района Ставропольского края об отказе его от своих административных исковых требований и принять отказ от административного иска.

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новоалександровского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Новоалександровскому районному отделу судебных приставов России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить, в связи с отказом административного истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.П. Белокопытов