Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-2238/2018;)~М-2335/2018 2-2238/2018 М-2335/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 января 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и просил взыскать с Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное осуждение его по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10.12.2008), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18.12.2008), ч. 1 ст. 232 УК РФ в размере 300000 рублей; за незаконное нахождение в местах лишения свободы в период с 26.06.2015 по 29.07.2015 включительно в размере 250000 рублей; за незаконное удержание в ФКУ ИК-7 МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю в период с 29.07.2015 по 03.08.2015 включительно в размере 100000 рублей; за причинение морально-нравственных страданий, причиненных в результате действий (бездействия) должностных лиц в результате незаконного осуждения, незаконного нахождения в местах лишения свободы, незаконном удержании в местах лишения свободы в размере 200000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.03.2009 он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2015 указанный приговор от 18.03.2009, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2009 изменены, исключено указание на осуждение по ч. 3 ст. 20, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (эпизод от 10.12.2008), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (эпизод от 18.12.2008), производство в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию. Также исключено осуждение по ч. 1 ст. 232 УК РФ за организацию притона для потребления наркотических средств. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание – 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2015 ФИО1 освобожден из-под стражи немедленно за отбытием назначенного наказания. Из места отбывания им наказания ФКУ ИК-7 МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю он освобожден 03.08.2015. На момент его фактического освобождения из мест лишения свободы он находился незаконно под стражей 36 суток. За время его нахождения в местах лишения свободы, зная, что он незаконно осужден, ФИО1 постоянно нервничал, плохо спал, ел, испытывал нервное напряжение, душевное волнение, что существенно ухудшило его здоровье.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, направил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, осужден, признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Доводы ФИО1 о перенесенных им душевных переживаниях и отрицательных эмоций декларативны, носят общий характер и не подкреплены доказательствами. Речь о возмещении морального вреда может идти только в том случае, когда истец не только сформулировал свои требования но и доказал фактическое причинение вреда. Истец не представил суду ни одного документа, подтверждающего причинение морального вреда. В деле отсутствуют документы, подтверждающие причинение физических страданий. Истец не представил доказательств, обосновывающих размер (сумму) заявленных им требований. Утверждения истца о его нравственных переживаниях голословны и надуманны.

Помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в судебном заседании полагала необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-7 МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно приговору Тимашевского районного суда от 18 марта 2009 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 июля 2015 г. приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2009 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2009 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 г., апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2013 г. в отношении ФИО1 изменены, исключено указание на осуждение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10 декабря 2008 г.), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2008 г.) и производство в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 133 УПК РФ. Исключено осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06 декабря 2008 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно за отбытием наказания.

Вместе с тем, ФИО1 освобожден из места отбывания наказания только 03.08.2015.

Таким образом, учитывая, что за ФИО1 признано право на реабилитацию ввиду незаконного осуждения по части преступлений указанных выше, он провел под стражей излишнее количество времени, то доводы истца суд считает обоснованными.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, степень нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав, суд полагает, что заявленным размер компенсации морального вреда является чрезмерным и размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда следует определить в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10.12.2008), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18.12.2008), ч. 1 ст. 232 УК РФ в размере 2000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное нахождение в местах лишения свободы в период с 26.06.2015 по 29.07.2015 включительно в размере 2000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное удержание в ФКУ ИК-7 МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю в период с 27.07.2015 по 03.08.2015 включительно в размере 2000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причинение морально-нравственных страданий, причиненных в результате действий (бездействия) должностных лиц в результате незаконного осуждения, незаконного нахождения в местах лишения свободы, незаконном удержании в местах лишения свободы в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка