Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-658/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи

Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от *** в размере 104690,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293,80 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 66000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104690,17 рублей. *** Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 104690,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, так как кредит ею погашен в 2016 году, кроме того ответчик просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки в виду ее не соразмерности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк», согласна с ними и обязуется соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк"(далее - Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Лимит задолженности по карте устанавливает Банк (п. 5.1 Общих условий).

По условиям Тарифного Плана 7.7 процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 рублей, беспроцентный период - до 55 дней, плата за обслуживание карты - 590 рублей, минимальный платеж по кредиту - не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд- 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей, плата за услугу СМС-банк - 59 рублей, за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, за использование денежных средств сверх лимита -390 рублей, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9 % годовых плюс 290 рублей.

Согласно выписке по счету, и расчету задолженности, последним днем уплаты платежей ФИО1 являлся ***. После указанной даты денежные средства не вносились.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, *** АО «Тинькофф Банк» расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 104690,17 рублей, что предусмотрено п. 9.1 Общих условий, получение заключительного счета ответчиком подтверждается почтовым идентификатором 14582501165714.

Ответчиком выставленная к оплате сумма погашена не была. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

*** состоялся договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», в том числе, право требования долга ФИО1 в размере 104690,17 рублей.

Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

По состоянию на дату перехода права требования - *** размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 104690,17 рублей из которых 65822,28 рублей- кредитная задолженность, 25491,28 - проценты, 13376,61 рублей- штрафы.

Доводы ответчика, о том, что задолженность по кредитному договору ею погашена, суд считает не состоятельными, так как доказательств этому не приводит.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга, определили порядок расторжения договора, в том числе и по основанию невыполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ***.

В связи с неоплатой минимальных платежей, АО «Тинькофф Банк» *** выставило заключительный счет.

В соответствии с условиями договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему формируется заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с *** и истекает ***.

*** истцом направлено мировому судье судебного участка №.... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от *** в размере 104690,17 рублей, который был вынесен *** и отменен *** по заявлению должника.

Таким образом, срок судебной защиты в данном случае длился с *** по *** или 29 дней, на который должен удлиняться срок исковой давности.

Поскольку истцом направлено исковое заявление в суд ***, в срок до истечения шесть месяцев, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, истец обратился с требованиями в период срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежать удовлетворению в пределах иска в размере 104690,17 рублей, из которых основной долг в размере 65822,28 рублей, проценты в размере 25491,28 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом с 13376, рублей до 4000 рублей, поскольку размеры неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для размера штрафных санкций в большем размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3293,80 рублей в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО « Феникс» с ФИО1 104690,17 рублей в возмещение долга по кредитному договору № от ***, в том числе: 65822,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 25491,28 рублей - просроченные проценты, штраф - 4000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины с ФИО1 3293,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В. 22RS0010-01-2019-000848-15