Постановление № 5-1507/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-1507/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. гражданка ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 338 рублей 59 копеек. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в услугах защитника не нуждается, вину во вмененном ей административном правонарушении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, исследовав представленные материалы и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается не только её признательными показаниями, но и совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом УУУ ОП №3 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортными накладными №№ №, №, №, №, №, №, справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (338,59 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, и квалифицирует её действия по ч.1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного суд считает возможным назначить виновному наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса, в виде административного штрафа в минимальном размере, то есть в однократном размере стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанную сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет: №№, БИК: №, ОКТМО: № получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН №, КБК №, КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежу. Уникальный идентификационный номер (<***>) №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья Семенова М.В.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.