Решение № 2-872/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-872/2024

дело № 2-872/2024

УИД 69RS0038-03-2024-000208-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Яцко А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим издательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

07.10.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 638000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2022, на 23.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2022. на 23.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 393978.73 руб.

По состоянию на 23.11.2023 г. общая задолженность составила – 555209,88 руб., из них комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 6372,93 руб., просроченная ссудная задолженность 544369,82 руб., просроченные проценты 889,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 1092,34 руб., неустойка на просроченные проценты 264,74 руб.

Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2021 г. в размере 555209 рублей 88 копеек за период с 09.08.2022г. по 23.11.2023г., расходы по уплате госпошлины в размере 8752 рубля 10 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду подтвердил заключение кредитного договора с банком. Не отрицал, что в настоящее время имеется задолженность. Однако, он не согласен с размером задолженности, в настоящее время часть задолженности погашена. Он обратился в Банк, который ему выдал выписку по лицевому счету и справку об актуальной задолженности. Не возражает против удовлетворения иска, но с учетом актуальной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 07.10.2021 г был заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком заявления, кредитного договора на условиях действующей редакции Общих условий договора потребительского кредита.

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор на предоставление ФИО1 заемных средств на сумму 638000 рублей, на срок 60 месяцев под 6,9% годовых.

На основании поданного ответчиком заявления истцом открыт банковский счет №.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

С 09.08.2022г. на стороне ответчика возникла просрочка по исполнению принятых на себя обязательств.

По состоянию 23.11.2023г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумму в размере 555209 рублей 88 копеек, из них комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 6372,93 руб., просроченная ссудная задолженность 544369,82 руб., просроченные проценты 889,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 1092,34 руб., неустойка на просроченные проценты 264,74 руб.

Истец направлял ответчику заключительное требование от 21.12.2023 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ФИО1 без ответа.

В материалы дела ответчиком представлена справка от 26.05.2024г. ПАО «Совкомбанк», что по состоянию на 26.05.2024г. просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2021 г. составила 528800 рублей 93 копейки, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а кроме того, факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, справку ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2024г. при определении размера задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2021г. в размере 528800 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины подлежащего удовлетворению. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8488 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 07.10.2021. в сумме 528800 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 8488 рублей 01 копейка, всего 537288 рубля 94 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 года.