Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело №2-69/2021

УИД № 27RS0019-01-2021-000119-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при секретаре Джерелейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из ее незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.02.2012 г. он является собственником оборудования (трех рефрижераторов грузоподъемностью 40 тонн, каждый, темно-коричневого и зеленого цветов). Указанное оборудование было передано ответчику в безвозмездное пользование по договору от 16.04.2019 г. 12.04.2021 г. договор между сторонами расторгнут, ответчик обязался возвратить указанное имущество в трехдневный срок со дня подписания указанного соглашения. Однако до настоящего времени указанное имущество истцу не возвращено, и находится во владении ответчика, на письменную просьбу от 16.04.2021 г. ответчик не ответил. Просит суд на основании ст. 301 ГК РФ, истребовать у ответчика указанное имущество.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик представила письменный отзыв, из которого следует, что ею было установлено на рефрижераторы за свой счет оборудование (отопление, окна, подводка воды и т.д.), демонтаж которого невозможен без приведения их в негодность. Возместить ей затраты, связанные с установкой этого оборудования ФИО1 отказался, в связи с чем, в настоящее время возвратить данное имущество не представляется возможным. Считала требование ФИО1 несправедливым, поскольку в настоящее время у нее нет денежных средств на замену или демонтаж этого оборудования.

В ходе предварительного судебного заседания ФИО1 пояснил, что на самом деле это не рефрижераторы, а контейнеры. Самостоятельно забрать их у ФИО2 он не пытался, препятствий ему в этом никто не создавал. Возможно, нет смысла в рассмотрении судом этого спора. На предложение суда отказаться от иска или изменить иск, ответил, что деньги ему не нужны, а нужно имущество в том виде, в котором он его отдал ФИО2

В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является собственником трех рефрижераторов, б/у, износ которых составляет 85%, грузоподъемностью 40 тонн, каждый, темно-коричневого и зеленого цветов, в соответствии с договором купли-продажи от 22.02.2012 г.

Согласно договору от 16.04.2019 г. ФИО1 предоставил ФИО2 в безвозмездное пользование оборудование (три рефрижератора грузоподъемностью 40 тонн, каждый, темно-коричневого и зеленого цветов, ржавых, местами сгнивших, т.е. непригодных к их целевому использованию) для временного хранения на земельном участке ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> с правом возможного использования под киоск либо иную торговую точку, сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Учитывая, что в отношении спорного имущества между сторонами был заключен договор о его передаче в безвозмездное пользование, правоотношения, связанные с возвратом такого имущества после расторжения этого договора должны регулироваться главой 36 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 12.04.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым договор о предоставлении оборудования в безвозмездное пользование от 16.04.2021 г. расторгнут, а ответчик обязался не позднее 3-х суток со дня подписания соглашения произвести доставку оборудования на базу, расположенную по адресу: <адрес>, путем самостоятельного вывоза.

В соответствии с пунктом 3 договора от 16.04.2019 г., ответчик обязуется своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа по первому требованию истца.

При этом, в нарушение условий договора от 16.04.2019 г. и дополнительного соглашения от 12.04.2021 г., ответчик не исполнил обязательство о возврате переданного ему истцом имущества в виде трех рефрижераторов грузоподъемностью 40 тонн, каждый, в установленный соглашением сторон срок – до 15.04.2021 г.

Врученное ответчику 16.04.2021 г. требование исполнить данное обязательство в срок не позднее 25.04.2021 г. также осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о возврате ответчиком принадлежащего ему имущества в виде трех рефрижераторов грузоподъемностью 40 тонн, каждый, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о возврате принадлежащего ему имущества по договору безвозмездного пользования – удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО5 вернуть ФИО1 ФИО4, принадлежащее ему на праве собственности имущество по договору безвозмездного пользования от 16.04.2019 г. в виде трех рефрижераторов грузоподъемностью 40 тонн, каждый, темно-коричневого и зеленого цветов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2021 г.

Судья Пак О.В.