Постановление № 5-79/2024 от 21 сентября 2024 г. по делу № 5-79/2024

Дело №5-79/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001660-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2024 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Шарифуллин И.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

представителя административного органа ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 6 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно управлял повторно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на передние боковые и лобовые стёкла которого нанесены цветные пленки, не соответствующие с требованиями «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», светоотражение которых составило 10,2%.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что автомобиль находился на ремонте, и он не успел снять пленку.

Представитель административного органа ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ФИО1 систематически нарушает правила ПДД.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснения ФИО1; протоколом об административном задержании №218 от 20.09.2024; протоколом о доставлении №218 от 20.09.2024; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2024; требованием о прекращении правонарушения от 28.07.2024; копией постановления в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств от 20.09.2024; требованием о прекращении противоправных действий от 20.09.2024.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 № 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние; состояние здоровья ФИО1 и его родственников, супруги и близких.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06.03.2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за аналогичное правонарушение).

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, исходя из того, что только данный вид административного наказания будет соответствовать целям и принципам назначения административного наказания. При этом суд учитывает то, что ФИО1, несмотря на привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, за которое ему суд назначал наказание в виде административного штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по Азнакаевскому району 17 час. 25 мин. 20 сентября 2024 года, и подвергнут административному задержанию в 17 час. 25 мин. 20 сентября 2024 года. При таких обстоятельствах, срок административного ареста следует исчислять с 17 час. 25 мин. 20 сентября 2024 года с зачетом времени доставления и административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 25 мин. 20 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 21.09.2024.

Судья И.И. Шарифуллин