Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/18 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации МО Мордвесское Веневского района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, администрации МО Мордвесское Веневского района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей 25 января 2012 года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Другим наследником первой очереди по закону является ФИО3, иных наследников по закону, по завещанию, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, нет.

К нотариусу после смерти ФИО2 с заявлением наследника о принятии наследства истец не обращался, но фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически пользовался и владел имуществом умершего, поскольку остался проживать в жилом помещении, в котором ранее проживала наследодатель ФИО2

ФИО3 также не обращалась с заявлением о принятии наследства, интереса к наследованию имущества после ФИО2 не имеет, однако действий, свидетельствующих от отказа от наследования не принимает. В связи с вышеизложенным унаследовать имущество после смерти ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 25 января 2012 года, в шестимесячный срок после смерти последней, признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 25 января 2012 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации МО Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО4, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании постановления от 27 апреля 2011 года №539, выданного администрацией МО Веневский район (л.д.8), свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю №1-12 от 12 ноября 1992 года (л.д.9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ № 396695 от 11 августа 2011 года (л.д.7).

Как усматривается из выписки из ЕГРН № 71/105/006/2017-2981, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», земельный участок общей площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 12 ноября 1992 года и ему присвоен кадастровый №, правообладателем земельного участка является ФИО2 (л.д.10-11).

ФИО2 умерла 25 января 2012 года в г. Ступино Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти У-ИК № 700368 от 22 февраля 2012 года, выданным Ступинским УЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.15).

ФИО2 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО3, сыном ФИО1, внуком ФИО9, внуком ФИО10, снохой ФИО11, что подтверждается справкой МАУ «ЕСЦ» Ступинского муниципального района от 2 октября 2017 года (л.д.14).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО3, которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. Ответчик ФИО3 в настоящее время также не претендует на спорный земельный участок.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии У1-ИК № 499960 от 20 сентября 1984 года (л.д. 12).

Наследственного дела к имуществу умершей 25 января 2012 года ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Ступинского округа Московской области ФИО5 от 5 февраля 2018 года.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у ФИО1 наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Также свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее родители дружили с ФИО2, она вместе с родителями часто ездила в гости к ФИО2, а после ее смерти она продолжает общаться с ФИО1, который после смерти матери стал пользоваться спорным земельным участком, обрабатывать его, получать урожай, забрал личные вещи матери.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетеля в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО2, однако он фактически принял наследство: один пользуется и владеет указанным земельным участком, ухаживает за деревьями и кустарниками, собирает урожай ягод и фруктов, сажает и убирает овощные культуры, после смерти матери стал пользоваться вещами ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников судом не установлено, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 25 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 25 января 2012 года, в шестимесячный срок после смерти последней.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 25 января 2012 года.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий