Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2- 1348\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: (№) ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение F0G(№) о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей. За пользованием кредитом установлена уплата процентов в размере 39.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В соответствии с нормами общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами. Согласно расчету задолженности и справки по счету кредитной карты сумма задолженности по состоянию на 07.02.2017г. составляет (№) рублей и включает в себя: просроченный основной долг- (№) рублей; начисленные проценты- (№) рублей; штрафы и неустойки-(№) рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы в размере (№) копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представляла. При таких основаниях, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления между ОАО «Альфа-Банк» и заключено соглашение о кредитовании от 22.12.2015г. в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,99% годовых за пользование кредитом. Также в случае нарушения сроков гашения кредита предусмотрена уплата неустойки, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (заявлением о предоставлении кредита, общими условиями договора). Задолженность образовалась в период с (№).

В соответствие с решением Общего собрания акционеров от (дата) изменено наименование банка на АО «Альфа-Банк», что подтверждено Уставом истца, выпиской из ЕГРЮЛ.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности о возврате долга по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность составляет (№) копейки и включает в себя: просроченный основной долг-(№) рублей; начисленные проценты-(№) (№) рубля. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

В силу закрепленной ч.1 ст. 421 ГК РФ свободы договора, стороны договора свободны в его заключении в связи, с чем условия договора определяются ими по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, факт заключения ФИО1 с ОАО «Альфа-Банк» соглашения о кредитовании является достаточным подтверждением ее согласия со всеми условиями кредитного договора при его заключении.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.8.1, 8.4 Общих условий договора потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, суд находит соразмерным заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений ответчика в данной части, неустойка не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на (дата) в общей сумме 109781 рубля 57 копейки.

Согласно платежным поручениям (№) от (№) АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере (№) копеек, соответствующему размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Поскольку суд находит требования иска АО «Альфа-банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, то требования АО «Альфа-банк» о возмещении судебных расходов за подачу искового заявления в суд в размере 3 395 рублей 63 копеек, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании F0G(№) от (дата) в размере (№) копеек, государственную пошлину в размере (№) копейки.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья А.Ю. Сердюкова