Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-192/2024

31RS0021-01-2024-000131-80 №2-192/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 11 апреля 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителя третьего лица УФНС по Белгородской области, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 5 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 51,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. С учетом уточненных исковых требований, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражает против заявленных требований. Не оспаривает наличие у него задолженности в рамках указанного исполнительного производства.

Представитель третьего лица УФНС по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причине не явки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области с ФИО1 взыскана задолженность по взысканию налога, пени, штрафа в размере 12 926,70 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №/№ в отношении ФИО1, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО1 имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 5 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 51,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 115264 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Поскольку ФИО1 не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено. Также как и не представлено сведений о нахождении на спорном земельном участке жилого помещения. Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности ФИО1 имеется земельный участок площадью 5 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 51,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства. Согласно сведений Управления Дмитриевской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м. по адресу: <адрес>, строений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: № на праве собственности недвижимое имущество, а именно на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: № в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алтунина