Определение № 2-305/2017 2-305/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновника также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец обратился к выдал истцу направление на ремонт на СТОА (в ООО «Блок Роско»). Для определения рыночной стоимости автомобиля истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению заключения по оценке в размере <данные изъяты>, расходы за составление копии отчета в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебные заседания, назначенные на 14 марта 2017 года в 10-00 часов, 24 марта 2017 года в 10-00 часов истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания 14 марта 2017 года в 10-00 часов, 24 марта 2017 года в 10-00 часов являются не уважительными.

Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Родионова