Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-1945/2017 М-1945/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2553/2017

Дело № 2- 2553/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А..

с участием представителя истца

в отсутствии ответчиков, 3 их лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в квартире.

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества квартиры расположенной по адресу <адрес>, признании права собственности на долю в <адрес> за ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО3

Решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным( банкротом). Финансовым управляющим назначен ФИО1.

ФИО2 и ФИО4 находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретена квартира расположенная по адресу <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО4

Квартира находится в залоге у ПАО КБ,, Восточный экспресс банк,,.

Указанная квартира подлежит включению в конкурсную массу.

В связи с чем просят разделить данную квартиру между супругами как совместно нажитое имущество в период брака и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила изложенное и просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики и 3 е лица извещены надлежащим образом телеграммами согласно адресных справок ( ст.119 ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО1.( Т 1 л.д.8-14)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным( банкротом). Финансовым управляющим назначен ФИО3( Т 1 л.д.15-17).

По положению абз.4 п.7 ст.213.9 Закона, О банкротстве,, финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина). В целях формирования конкурсной массы управляющий ( финансовый управляющий) в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов ( п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС Ленинского района г. Воронежа ( Т 1 л.д.18, 67,68, Т2 л.д.4) ).

В период брака супругами приобретена квартира расположенная по адресу <адрес>..

Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРПН ( № ) ( Т 1 л.д.19).Право собственности оформлено за ФИО4

Квартира находится в залоге у ПАО КБ,, Восточный экспресс банк,,. Право залогодержателя возникло в установленном порядке, что подтверждается вышеуказанной выпиской..

На указанную квартиру наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости( вид : ипотека, ограничение установлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ).Лицо в пользу которого установлено ограничение является ПАО КБ,, Восточный экспресс банк,..

В выписке Ресреестра указано основание государственной регистрации- договор залога прав от ДД.ММ.ГГГГ № договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

В материалах дела имеется договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ,, Абсолют Банк,, с одной стороны и ФИО4( заёмщик 1) и ФИО7 ( заёмщик 2) с другой стороны.(Т1 л.д.103-109)

Предметом договора является предоставление Банком заёмщикам возвратного кредита в размере 1700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.( п.2.1. договора) Кредит перечислен на расчётный счёт заёмщика 1, а именно ФИО4( п.2.5. договора).

Согласно п.2.2. договора кредит является целевым и предоставляется для приобретения в собственность ФИО4 недвижимости путём оплаты прав на недвижимость по договору №/ДУ участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ОАО,, Строительно- финансовая группа города Воронежа,,.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала вышеуказанную квартиру в залог АКБ,,Абсолют Банк,, ( Т1 л.д.110-113).

Согласно выписки из протокола заседания малого кредитного комитета в особых условиях указано, что супруг заёмщика ФИО4- ФИО2 и супруга заёмщика ФИО7 в сделке не участвуют, предоставляют нотариальное согласие на сделку( Т 1 л.д.187,210 ).

При этом комиссия за оформление документов в банке за ФИО4. уплачивалась супругом ФИО2, что подтверждается соответствующими квитанциями( Т1 л.д.222-223,224-225)

Согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.( Т 2 л.д.116-122) стоимость квартиры составила 2457004 рубля ( п.3.1.),. при этом денежные средства в размере 750310 рублей и 6694 рублей были внесены ФИО4 за счёт собственных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( Т 1 л.д., 213, 214) и 1700000 рублей заёмных( Т 1 л.д.216) согласно доп.соглашения к договору на участие в долевом строительстве.

Согласно акту- приёма передачи квартира была передана ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ.( Т2 л.д.153)

ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования № от АКБ,, Абсолют Банк,, к ОАО,, Восточный экспресс Банк,,( Т2 л.д.166-1680.

Таким образом установлено, что в настоящее время единоличным собственником спорной квартиры является ФИО4, квартира приобретена в период брака как на собственные денежные средства супругов внесённых ФИО4 так и за счёт кредитных денежных средств, доказательств обратному не представлено.

Ранее в судебном заседании ФИО2 разъяснялось о необходимости предоставления доказательств в обоснование возражений на заявленные требования, возможность предоставления доказательств приобретения квартиры на денежные средства принадлежащие ФИО4 на основании каких либо безвозмездных договоров( дарения) и т.д., однако указанные доказательства со стороны ФИО2 представлены не были и последний перестал посещать судебные заседания без обоснования причин.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128,129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом судом бесспорно установлено, что вышеуказанное имущество квартира по адресу <адрес> а <адрес> было приобретено супругами в период брака и является их совместной собственностью.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом за ФИО2 и ФИО4 следует признать право собственности по 1/2 доли в квартире за каждым с соответствующим погашением записи о регистрации права собственности за ФИО4

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым признать квартиру расположенную по адресу <адрес> совместным имуществом супругов, произвести раздел данной квартиры. признав право собственности по 1/2 долей за каждым из супругом. с погашением соответствующей записи права собственности за ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру расположенную по адресу <адрес> совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитого имущества приобретенного в период брака между ФИО2 и ФИО4 выделив в собственность ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> а <адрес>.

Погасить регистрацию права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> а <адрес> за ФИО4, номер регистрационной записи №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья