Решение № 2-2021/2018 2-2021/2018 (2-2514/2017;) ~ М-563/2017 2-2514/2017 М-563/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2021/2018

Дело № 2-2021/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика от 23.04.2013 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» открыл счёт *** и выдал ему кредитную карту ПАО «Сбербанк России» *** ***. Лимит кредита по счету *** был установлен 100 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.

В настоящее время обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету *** кредитной карты *** *** по состоянию на 21.07.2017 в размере 111 409 руб.88 коп., в том числе просроченный основной долг – 95 439 руб. 65 коп., просроченные проценты – 11 114 руб.60 коп., неустойку – 4 855 руб.63 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3 428 руб.20 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из представленных материалов следует, что 23.04.2013 ФИО1 подписал заявление на оформление кредитной карты *** ***, при этом был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами, размещенными в Сети Интернет web-сайте Сбербанка России, понимал их и в случае заключения договора обязался соблюдать. До него была доведена информация о полной стоимости кредита.

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2.5 Условия Банк имеет право при нарушении Держателем настоящий Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства – направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплату суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что ФИО1 получил кредитную карту *** *** 23 апреля 2013 года с лимитом кредита 95 439 руб.65 коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте своевременно не производит.

По состоянию на 20.06.2017 допущена просроченная задолженность в сумме 44 895 руб.19 коп., в связи с чем имело место требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленное ФИО1 20.06.2017.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте *** счет *** по состоянию на 21.07.2017 составляет 111 409 руб.88 коп., в том числе просроченный основной долг – 95 439 руб. 65 коп., просроченные проценты – 11 114 руб.60 коп., неустойка – 4 855 руб.63 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 111 409 руб.88 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 428 руб.20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счёту *** кредитной карты *** *** в размере 111 409 руб.88 коп., в том числе просроченный основной долг – 95 439 руб. 65 коп., просроченные проценты – 11 114 руб.60 коп., неустойку – 4 855 руб.63 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 428 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина