Решение № 2-2364/2025 2-2364/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2364/2025

Дело № 2-2364/2025

УИД 50RS0029-01-2025-002113-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО21., ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО22., ФИО1 ФИО24., ФИО1 ФИО25., ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 078,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.033,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № 674 от 05.04.2017 МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. При этом истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс - горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский г.о., <...>. Ответчики зарегистрированы и проживают в кв. 16, расположенной в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Однако установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2022 г. составила 45 078,04 руб., за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. составила 12.033,61 руб.

Протокольным определением суда от 25 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «МосОблЕИРЦ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались, повестки возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № 674 от 05.04.2017 г. МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчики.

Истец оказывает ответчикам услуги по поставке горячей воды и отоплению квартиры по указанному адресу, однако ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем, за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2022 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 45 078,04 руб., при этом за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. составила 12.033,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО29 ФИО1 ФИО28 ФИО1 ФИО34., ФИО1 ФИО37., ФИО1 ФИО36 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должников ФИО1 ФИО32. и ФИО1 ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО1 ФИО39., ФИО1 ФИО38., ФИО1 ФИО42., ФИО1 ФИО43., ФИО1 ФИО44 ФИО1 ФИО45. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должников ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41

После отмены судебного приказа, истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца представлен расчет задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку его правильность судом проверена и не опровергнута ответчиками.

Ответчики свой расчет в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили. Доказательств того, что задолженность ответчиками в настоящее время погашена, суду не представлено.

Суд исходит из того, что ответчики, являясь зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имея лицевой счет, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, что надлежащим образом за спорный период ответчиками не исполнялось, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 45 078,04 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 12 033,61 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО51 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО53 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО65 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 ФИО63 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО59 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО54 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО64 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 078,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО55 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО57 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 ФИО61 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО60 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО58 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 033,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев