Постановление № 5-130/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-130/2020

УИД 26 RS 0№-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование среднее техническое, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФо АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес> в ходе возникшей ссоры ФИО1 схватил за одежду ФИО4, повалил его на землю, чем причинил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 27 07. 2020 года в виде участка осаднения на спине в правой лопаточной области, два идентичных участка осаднения в проекции правого и левого локтевых суставов по задней поверхности, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>2/443 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес> в ходе возникшей ссоры ФИО1 схватил за одежду ФИО4, повалил его на землю, чем причинил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 27 07. 2020 года в виде участка осаднения на спине в правой лопаточной области, два идентичных участка осаднения в проекции правого и левого локтевых суставов по задней поверхности, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения;

акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения;

заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт УУПОУУП и ДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он раскаялся в совершенном правонарушении, смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880326200322031228, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТМО 07656419, КБК 188116010610101140, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-130/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края