Решение № 2А-2263/2019 2А-2263/2019~М-1681/2019 А-2263/2019 М-1681/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-2263/2019

Дело №а-2263/19

УИД 50RS0№-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Романовскому ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Истринский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО2, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, ФИО2, имеющему право управления транспортными средствами и получившему ДД.ММ.ГГГГ года в ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в настоящее время противопоказано управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности.

Полагает, что в соответствии с положениями Федерального закона « О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения права ФИО2 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Истринского городского прокурора Родионов Н.С. заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, поскольку ставят под сомнение поставленный диагноз.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району, Истринской районной клинической больницы в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заслушав специалиста, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Требованиями ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО2 обладает правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 50 22 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета.

Согласно материалам дела, ФИО2 состоит под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Данное заболевание в силу вышеуказанных положений является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие у ответчика заболевания, являющегося противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Представленные доказательства являются достаточными для вывода суда о наличии препятствий к осуществлению водительской деятельности.

Сведений о снятии с учета, доказательств, подтверждающих отсутствие заболевания, а также состояния стойкой ремиссии, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при управлении автотранспортным средством ФИО2 при имеющемся у него заболевании, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда окружающим.

Суд в связи с изложенным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право Романовского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Взыскать с Романовского ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Копию решения суда направить в ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району для изъятия водительского удостоверения у ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ