Постановление № 1-66/2024 1-945/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024

64RS0046-01-2023-007984-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Саратова Петрищева А.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., удостоверение № 853, ордер № 2496,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, в официальном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Redmi 9C NFS Twilight Blue 3 GB RAM 64GB ROM» в корпусе синего цвета, с причинением значительного ущерба ФИО3

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и она загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимой, и самой подсудимой, которая согласиась с прекращением в отношении неё уголовного дела. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, ранее она не судима, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi 9c NFC», в корпусе синего цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3;

квитанцию на скупленный товар № 00-0С44-0014548 от 06.08.2022 года, товарный чек № 00-0С44-000461 от 08.08.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: