Постановление № 5-2529/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-2529/2021

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес><ФИО>7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>4, <дата> года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата>, в 14 час.50 мин., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, водитель <ФИО>4,управляя автомобилем Киа Сид гос.номер С 177 ЕН 30,двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, совершая разворот, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся по главной дороге автобусом ГАЗ 322132 гос.номер АО547/30 под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р..

В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры автобуса ГАЗ 322132 гос.номер АО547/30 Потерпевший №1,<дата> г.р. и пассажир <ФИО>3.

По данному факту ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в отношении <ФИО>4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>4 не явился, извещен надлежаще.

Представитель <ФИО>4,<ФИО>6, в судебном заседании показал, что <ФИО>4 не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевшая претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежаще, претензий согласно заявлению к <ФИО>4 не имеет. ( л.д.29).

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях :

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 116-ФЗ, от <дата> N 210-ФЗ, от <дата> N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 116-ФЗ, от <дата> N 210-ФЗ, от <дата> N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата>, в 14 час.50 мин., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, водитель <ФИО>4,управляя автомобилем Киа Сид гос.номер С 177 ЕН 30,двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, совершая разворот, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся по главной дороге автобусом ГАЗ 322132 гос.номер АО547/30 под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р..

В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры автобуса ГАЗ 322132 гос.номер АО547/30 Потерпевший №1,<дата> г.р. и пассажир <ФИО>3.

Согласно заключению судебного эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение причнено в результате воздействия тупого твердого предмета,не исключено во время указанное в определении,не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья) временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель(менее 21 дня) и,поэтому, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата><номер>н расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что согласно представленным документам на имя <ФИО>3 выставлен диагноз-Ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей головы. Эти диагнозы не подтверждены объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г,Астрахани, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>4 нарушены п. 1.5,8.1, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности за совершение указанного правонарушения подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>4 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, объяснениями потерпевшего.

<ФИО>4 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшему - легкого вреда здоровью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с этим, суд приходит к убеждению, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего относительно наказания, а также то, что <ФИО>4 ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

п остановил:

Признать <ФИО>4, <дата> года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 261 0

КПП получателя: 301501001

Кор.счет 401 028 104 453 700 000 17

БИК Банка: 011203901

Счет получателя платежа: 031 006 430 000 000 125 00 в отделение Астрахань Банк России //УФК по <адрес>

ОКТМО 12701000

УИН: 188 104 302 171 600 006 22

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить <ФИО>4 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Ф.А. Колбаева