Постановление № 5-274/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-274/2018

Дело № 5-274/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, дергая ручку двери <адрес>, требовал открыть ему дверь. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, та выгнала его из дома. Ночью он хотел зайти в квартиру, но дверь была закрыта, тогда он стал стучаться в квартиру, сломал дверной косяк.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснением ФИО1 в котором он указал, что с протоколом согласен (л.д.11); объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут к ней пришел бывший сожитель в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери, затем дернул дверь и выломал замок и косяк. Затем он зашел в квартиру и стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес (л.д.9); объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 00 часов 10 минут он услышал шум в подъезде. Увидел ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, дергал ручку двери, требовал открыть ему дверь. Хозяйка квартиры требовала прекратить его действия, но тот не реагировал (л.д.10).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Свидетели ФИО4 и ФИО5 прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома, в ночное время, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в материале № 5-274/18

Пермского районного суда

Пермского края