Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело 2-364/2020

(24RS0057-01-2020-000323-35)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 18 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 487 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года» сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51 487 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 375 рублей 53 копейки, проценты – 6 621 рубль 21 копейка, штрафы и неустойка – 490 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 . в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по месту ее фактического проживания (указанному в иске): <адрес>, и по месту регистрации (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления на получение кредита наличными, индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 25 апреля 2017 года, «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года» (далее Общие условия), АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому лимит кредитования составил 10 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом 0 календарных дней, погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1,4,6 индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях.

Согласно расписке АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО1 выдана банковская карта «Стандартная карта Vissa» №, действительна до 30.04.2022, карта выдана к счету №.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 25 апреля 2017 года, процентная ставка по кредитному соглашению составляет 39,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дня.

Пунктом 9.3 Общих условий предусматривается, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору и расторгнуть договор кредита.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленной истцом историей платежей, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет с мая 2019 года, в связи с чем задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на 05.02.2020 года составляет 51 487 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 375 рублей 53 копейки, проценты – 6 621 рубль 21 копейка, штрафы и неустойка – 490 рублей 62 копейки.

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов, истец в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 29 ноября 2019 года, судебный приказ по делу №года по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от 25 апреля 2017 года и возврата госпошлины, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1744 рубля 62 копейки, подтверждающиеся платежными поручениями № от 14.10.2019 года, № от 06.02.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 25 апреля 2017 года – 51 487 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 375 (сорок четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 53 копейки, проценты – 6 621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 21 копейка, штрафы и неустойка – 490 (четыреста девяносто) рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины – 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко