Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1727/2020 М-1727/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело N 2-1860/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004936-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1860/2020 по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 232 145,61 рублей, в том числе: 164 599,77 рублей - задолженность по основному долгу; 60 445,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100,00 рубля - задолженность по иным платежам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 521,46 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. ПАО ""Почта Банк"" заключило с ФИО1 договор .............. в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 182 850,00 рублей на срок по 06.12.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 182 850,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 06.06.2017 ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2019 ПАО ""Почта Банк"", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору .............. от .............., заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ПАО ""Почта Банк"" и ФИО1 перешло от ПАО ""Почта Банк"" к ООО "Филберт".

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила232 145,61 рублей, в том числе: 164 599,77 рублей - задолженность по основному долгу; 60 445,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100,00 рубля - задолженность по иным платежам.

10.04.2020 мировой судья судебного участка N 4 города Минеральные воды и Минераловодского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору N .............. от ............... В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 08.05.2020.

С даты заключения Договора цессии по дату заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 232 145,61 рублей, в том числе: 164 599,77 рублей - задолженность по основному долгу; 60 445,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100,00 рубля - задолженность по иным платежам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,46 рубль.

Представитель истца - ООО "Филберт", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 20 октября 2020 года на 10 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 10 октября 2020 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестки с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО ""Филберт"" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, .............. между истцом ПАО "Почта Банк" и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор .............., согласно которому кредитный лимит составляет 182 850,00 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – 06.12.2019, под 24,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых (пункт 11).

Также условиями Тарифов по предоставлению потребительских кредитов "Первый почтовый", являющимися неотъемлемой частью договора установлена комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" в размере: 500 рублей, во время первого периода пропуска платежа; по 2 200 рублей во время второго, третьего и четвертого периода пропуска платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита .............. от .............. в разделе "Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по Договору" указано, что "Я согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности".

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 182 850,00 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что 02 сентября 2019 года ПАО ""Почта Банк"", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором .............. от .............. заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) N У77-19/2348, в соответствии с условиями которого, банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую в том числе из договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении к договору.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи прав от 26 февраля 2020 года (приложение N 1 к договору уступки) истцу передано, в том числе, и право требования к ФИО1 по кредитному договору .............. от .............., общая сумма уступаемых прав по которому на тот момент составляла 232 145,61 рублей.

Таким образом, к ООО "Филберт" в порядке статьи 382 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ФИО1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ПАО ""Почта Банк"" по кредитному договору .............. от ...............

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 232 145,61 рублей, из которых: 164 599,77 рублей - задолженность по основному долгу; 60 445,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100,00 рубля - задолженность по иным платежам.

В соответствии со статьей 98 Г Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521,46 рубль понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "Филберт" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору .............. от .............., а именно: 164 599,77 рублей - задолженность по основному долгу; 60 445,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 100,00 рубля - задолженность по иным платежам, а всего на общую сумму 232 145,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,46 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.