Решение № 2А-248/2020 2А-248/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-248/2020

10RS0008-01-2020-000279-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием прокурора Медвежьегорского района Голубенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 2а-248/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница № 2» Управления ФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1,

установил:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что в ФК ЛПУ РБ-2 с 05.02.2020 отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осужденный приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания заканчивается 14.06.2020, срок погашения судимости составляет 8 лет. Указанным приговором ФИО1 осужден при наличии в действиях опасного рецидива. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет два поощрения и три взыскания. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет и установить следующие административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия представителя ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК.

Административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечено в судебном заседании посредством ВКС, не возражал против установления в его административного надзора и указанных административных ограничений.

Прокурор Голубенко А.В. при даче заключения полагал требование об установлении административного надзора и определении запрашиваемых административных ограничений обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.02.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что умышленное преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории тяжких и совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

Из материалов дела также следует, что с 05.02.2020 ФИО1 отбывает уголовное наказание по данному приговору в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия. Конец срока 14.06.2020.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. является совершеннолетним лицом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Соответственно, требование об установлении в его отношении административного надзора в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона является обоснованным.

Определяя административные ограничения, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В качестве данных о личности административного ответчика суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, холост, несовершеннолетних детей не имеет, до осуждения был трудоустроен сварщиком в ООО «Госкомплект», неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет три взыскания, одно из которых снято поощрением и два поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. В период отбывания наказания поддерживает социально-полезную связь с родственниками.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения до осуждения и в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора и определении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление указанного административного ограничения, периодичность явок будет являться достаточной мерой оказания профилактического воздействия на ФИО1, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям административного надзора.

Статьей 5 Закона установлены сроки административного надзора. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.А. Ерохова