Решение № 12-21/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-21/2020

№ 12-21/2020
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кабирова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов <данные изъяты> км. автодороги М-5 «Урал» Туймазинского района РБ Кабиров А.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Шаировой З.З., в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по устному ходатайству ФИО2 жалобу поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, извещены надлежащим образом о времени и рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника по устному ходатайству ФИО2, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 3 - 5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 63), постановление в полном объеме датировано ДД.ММ.ГГГГ, между тем мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), инспектору ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Изложенное, не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка N 1 по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение и.о мировому судье судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева