Решение № 2-931/2025 2-931/2025~М-708/2025 М-708/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-931/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-001064-82

Дело № 2-931/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 8 июля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 12.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 408 492,23 рубля в период времени с 02.03.2015 года по 26.12.2017 года. 21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 26.12.2017 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 12.04.2013 по 26.12.2017 в размере 286366,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591 рубля 00 копеек.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении, поступившем в адрес суда, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о дате и времени судебного заседания, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 1 статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено следующее. 12.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 223 360,00 рублей, на срок 1106 дней под 27,94% годовых (л.д.5,6). Договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского займа. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет ФИО1 полностью. Заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита. На основании договора уступки прав (требований) от 21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.36-39).

Согласно справке о размере задолженности, выданной ООО «Феникс», задолженность ответчика ФИО1 по договору № от 12.04.2013 за период с 12.04.2013 по 26.12.2017 составила 286366,66 рублей, из которых: 21568,56 рублей – проценты, 17360,11 рублей - проценты на просроченный основной долг, 247437,99 рублей – штрафы.

Определением Зерноградского районного суда от 08.07.2025 прекращено производство по делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 в части требований о взыскании задолженности за период с 02.03.2015 по 26.12.2017.

Разрешая требования иска о взыскании задолженности за период с 12.04.2013 по 01.03.2015, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела 12.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 3.2 Договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 осуществил 23.12.2014.

Согласно графику платежей следующий платеж должен был быть совершен 22.01.2015 (л.д. 7). Таким образом, с 23.01.2015 у кредитора возникло право требования всей сумму задолженности. Срок исковой давности по данному требованию истек 23.01.2018.

Исковое заявление поступило в суд 06.06.2025, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2013 по 01.03.2015, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 12.04.2013 по 01.03.2015 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2025.