Решение № 2-868/2021 2-868/2021~М-644/2021 М-644/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-868/2021

УИД 04RS0№-58 Дело № 2-868/21 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 87100,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 2813,00 рублей, указывая, что 07.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тойота Камри, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО1 (собственник – ФИО5.), и автомобиля Тойота Камри, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО6 (собственник – ФИО6). ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тойота Камри с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено ФИО6 87100,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 3 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Как установлено судом, 07.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тойота Камри, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО1 (собственник – ФИО5), и автомобиля Тойота Камри, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО6 (собственник – ФИО6). ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, не соблюдавшим дистанцию между транспортными средствами и в нарушении п. 10.1 ПДД совершил столкновение с впередиидущим ТС.

Согласно сведений, представленных ПАО «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность водителя ФИО1 автомашины марки Тойота Камри, с государственным регистрационным номером №, застрахована в ПАО «Росгосстрах».

На направленное ответчику требование о предоставлении ТС на осмотр последний свою обязанность не выполнил.

Согласно экспертному заключению №_сс:№ТС ToyotaCamry (№) от 09.02.2021 года, произведенного ООО «ТК Сервис М», стоимость ремонта составила 87100 рублей.

Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 87100,00 рублей, согласно платежному поручению № от 16.02.2021 года.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Тойота Камри с гос. рег. номером А 773КС03 и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании… ", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не исполнил свою обязанность о предоставлении автомобиля для осмотра, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 87100,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 2813,00 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 87100,00 рублей, в возмещение госпошлины 2813,00 рублей, всего 89913 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.07.2021 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-868/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия