Решение № 2-1218/2025 2-1218/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1218/2025

Дело № 2-1218/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 18 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (далее также – заемщик), мотивируя тем, что между истцом и заемщиком <...> заключен кредитный договор <...>-N83/04700 (далее также – кредитный договор), согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит в сумме 1115807,74 рубля под 6,90% годовых с уплатой в сроки, установленные графиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако со стороны ответчика неоднократно имели место нарушения исполнения обязательств по договору, согласно условиям которого истец при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора займа имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплате процентов, а также иных сумм по договору.

Банком досрочно истребована задолженность по кредитному договору, <...> направлено заключительное требование в адрес заемщика, однако стало известно, что заемщик умер <...>, на дату его смерти обязательство полностью не исполнено.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 786736,27 рубля (из которых проценты 7653,04 рубля, долг по кредиту 779173,23 рубля).

Просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика указанную задолженность по кредитному договору, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20735 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в РБ, ФИО2, Алексеевна И.К., ФИО3

В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и заемщиком <...> заключен кредитный договор <...>-N83/04700, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1115807,74 рубля под 6,9% годовых до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по <...> включительно, размер ежемесячного платежа 22460 рублей, согласно графику платежей.

Страхование заемщика кредитным договором не предусмотрено.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора с графиком платежей по кредитному договору, Общими условиями договора потребительского кредита (ПАО «Банк Уралсиб»).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждено выписками по кредитному договору и по счету заемщика за период с <...> по <...>, однако со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что также не оспаривается.

<...> Банк направил заемщику заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме.

Из представленных истцом выписки по кредитному договору, а также расчету задолженности по состоянию на <...>, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что по состоянию на <...> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 786736,27 рубля (из которых задолженность по кредиту 779173,23 рубля, по процентам 7563,04 рубля.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 20735 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АР, <...> от <...>, заемщик ФИО1 умер <...>, после его смерти заведено наследственное дело на основании заявления Банка о наличии кредитной задолженности у умершего заемщика, что следует из письма нотариуса нотариального округа <...> РБ от <...>, а также из представленных указанным нотариусом копиями материалов наследственного дела.

На момент заключения кредитного договора заемщик адресом своего проживания указал <...> РБ, из справки администрации СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ от <...> следует, что в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2 со своим сыном, ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу с <...> до <...>.

На день смерти заемщик в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждено истребованными сведениями об актовых записях в отношении него, также из них установлено наличие у заемщика совершеннолетней дочери, бывшая супруга, дочь, ФИО1 (в настоящее время ФИО3) М.Г., а также ФИО2 (сестра заемщика).

Из ответов на запросы суда в кредитные учреждения, ГИБДД, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что на дату смерти ФИО1 у него имелось имущество в виде: денежных средств на банковских счетах: в ПАО «Сбербанк» в суммах 26,7 рубля, 892,23 рубля, 49,97 рубля, 11,01 рубля, 11,33 рубля, 10,03 рубля, 33,31 рубля, 0,66 рубля, - на общую сумму 1035,24 рубля; в ПАО «Банк Уралсиб» в сумме 1,38 рубля; в Банке ВТБ (ПАО) 49,1 рубля; в АО «Россельхозбанк» 12,5 рубля.

Общая сумма денежных средств на банковских счетах заемщика на дату его смерти составляла 1098,22 рубля.

Иного имущества на дату смерти у заемщика на имелось, что следует из ответов на запросы суда в другие коммерческие и иные организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах заемщика, на общую сумму 1098,22 рубля.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку никому свидетельство о праве на наследство после смерти заемщика не выдавалось, в связи с отсутствием наследников, данные о фактическом принятии кем-либо наследства заемщика отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего является выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО1 вследствие универсального правопреемства в данном случае является Российская Федерация.

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти заемщика Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, в возмещение кредитной задолженности заемщика на сумму 1098,22 рубля.

При этом суд учитывает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность. Возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика наследство не принято его наследниками и является выморочным, следовательно, обязательства по возврату долга заемщика по указанным выше кредитным договорам подлежат возложению на РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности превышает стоимости выморочного имущества, то требование Банка подлежит частичному удовлетворению ответчиком в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размера кредитной задолженности, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <...>) в возмещение задолженности по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в общем размере 1098 рублей 22 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества умершего <...> ФИО1 (за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах заемщика в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк»), с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено в окончательной форме 02 декабря 2025 года