Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1069/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>, а также вкладов в Сбербанке России (ПАО Сбербанк). Данное имущество было завещано истице согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (№ в реестре 4-1831), которое ФИО8 передала ей (истице), когда последняя ухаживала за ней перед смертью. В завещании указано, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО8, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает истице. Право собственности на квартиру ФИО8 подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № № ( запись регистрации <данные изъяты>). Кроме того, ФИО8 перед смертью были переданы истице несколько сберегательных книжек по вкладам в Сбербанке России (ПАО Сбербанк). Информацию о размерах остатков и открытых на имя ФИО8 счетах банковские учреждения предоставить истице отказались, указав, что такую информацию они могут предоставить только по запросу суда или нотариуса. После смерти своей тети истица сразу совершила действия по фактическому принятию наследства: осуществляет права пользования указанной квартирой, несет бремя по ее содержанию. Кроме того, являясь ближайшим родственником ФИО8, осуществляла все действия по организации похорон, оплате ритуальных услуг.

Обратившись в нотариальную контору в начале <данные изъяты> года, получила отказ в открытии наследственного дела в связи с пропуском шестимесячного срока, в течение которого необходимо было написать заявление нотариусу. В связи с чем обратилась об установлении факта принятия наследства в судебном порядке.

Учитывая выше изложенное просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти тёти – ФИО8, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО8; признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб. 00коп.

В процессе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила, просила также признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей - ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. Ранее заявленные требования оставить без изменения.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приходилась ей тётей. У тёти был супруг, но он умер. Родители тети умерли в <данные изъяты> году. У ФИО8 осталась только сестра – её (истца) мама. Тётей было составлено завещание, заверенное нотариусом, котором свое имущество завещалось ей (истцу).

Представитель истца – ФИО9, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное возражение, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ТУ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Представитель третьего лица – нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО10 (мать истицы) в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, согласно которого просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. На наследство умершей сестры – ФИО8 не претендовала и претендовать не намерена. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО11 показала, что истец (ФИО7) является её матерью, с которой поддерживает нормальные отношения, неприязни к ней нет. Умершую ФИО8 знала, так как она приходилась ей двоюродной бабушкой, за которой она и истица до смерти ухаживали. Из родственников никто не приходил. Ей известно, что ФИО8 составила на истца завещание. В квартире ФИО8 после её смерти проживает она (ФИО11), её дочь и истец. Коммунальные услуги оплачивают с истцом. После смерти Царевой в квартире делали ремонт, которой по большей части оплачивала истец.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО19 показала, что ФИО7 приходится ей сестрой, умершая ФИО22 тётей. Ей, ФИО21 известно, что после смерти ФИО23 открылось наследство, имеется завещание, по которому все свое имущество умершая завещала истцу. У тёти был супруг, но он умер <данные изъяты> назад, детей не было. Из наследников остались она (ФИО24 сестра (истец), брат, их мама – сестра умершей. Ни она, ФИО25 ни брат в наследство вступать не намерены, мама тоже, так как ей <данные изъяты>. Ей известно, что после ФИО26 осталось имущество – квартира, расположенная на <адрес>, накопления, бижутерия и золото. Золото она, ФИО27 взяла себе, так как ей его привезла в первый день сестра (истец). После смерти тети в ее квартире продолжила проживать сестра (истец), пользоваться мебелью, посудой (которой пользовалась и при жизни ФИО28

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации «…права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ст. ст. 1142- 1145 ГК РФ установлена очередность призвания наследников по закону к наследованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

г. ено завещание от имени ФИО2, проживавшей по адрес нотариусом ФИО13, удосСогласно сообщения нотариуса г.о. Самара ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № удостоверено завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследником всего имущества ФИО1 названа истица ФИО7 Сведений об отмене или изменении данного завещания нет (л.д. 23).

Срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты наследники ФИО1 в установленном законом порядке к нотариусу не обратились, наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

В судебном заседании было установлено, что у ФИО1 в браке не было, супруг и родители скончались ранее, чем сама ФИО1 Из возможных наследников по закону осталась сестра – ФИО4, племянницы – дочери сестры (ФИО4): ФИО7 (истец) и ФИО12, племянник – сын сестры (ФИО4).

В наследственную массу после смерти ФИО1 входят квартира по адресу: <адрес>38 и денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» зарегистрированы вклады (счета): «До востребования» с номером счета №,

«До востребования» с номером счета №, «Пенсионный плюс» с номером счета №, «Универсальный на 5 лет» с номером счета №, «Пенсионный плюс» с номером счета №, «Пополняй 1г-2г» с номером счета №, «Сохраняй 1г-2г» с номером счета №, по части вкладов имеется завещательное распоряжение.

При этом по вкладу с номером счета № имеется завещательное распоряжение на ФИО3, остаток денежных средств составил <данные изъяты> коп.

По вкладу № имеется завещательное распоряжение на ФИО4 и ФИО7, остаток денежных средств составил <данные изъяты>

По вкладу № составлено завещательное распоряжение от 11.05.2013г. на имя ФИО6, остаток денежных средств по вкладу <данные изъяты>

По вкладу № составлено завещательное распоряжение на имя ФИО7, остаток денежных средств составил <данные изъяты> коп.

По вкладам №, № № завещательных распоряжений не имеется, остаток денежных средств по вкладам составил <данные изъяты> руб. соответственно.

Из пояснений истицы следует, что она претендует на получение денежных средств по всем вышеуказанным вкладам, за исключением вклада, завещанного ФИО6, так как ее мать ФИО4 и сестра ФИО3 в наследство не вступили и вступать не намерены, о чем предоставили суду соответствующие заявления. В свою очередь ФИО6,А., пропустившая срок принятия наследства по завещанию, намерена обращаться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещательное распоряжение на счетах в банках является частным случаем завещания.

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследниками по завещанию являлись ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые пропустили срок принятия наследства путем подачи заявления нотариусу.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО7 как до, так и после смерти ФИО1 проживала в спорной квартире, продолжает в ней проживать до настоящего времени и нести бремя содержания имущества ФИО7, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Кроме того, ФИО7 распорядилась имуществом ФИО1 после ее смерти по своему усмотрению, передав своей сестре ФИО18 (ФИО29 золотые украшения покойной.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО7 наследства по завещанию ФИО1

ФИО12, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что в наследство после смерти тети (ФИО1) вступать не намерена. Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица ФИО4 – сестра умершей и мать ФИО7 направила суду письменный отзыв, согласно которого заявленные требования ФИО7 просит удовлетворить, на наследство после смерти ФИО1 не претендует.

Несовершение наследником без уважительных причин определенных законом действий в установленный срок, свидетельствующих о намерении приобрести наследственное имущество, не позволяет ему наследовать. В данном случае имеет место бездействие наследников ФИО1 – ФИО4, ФИО16 (ФИО3) по завещательным распоряжениям относительно денежных вкладов и, как следствие, непринятие ими наследства и распределение непринятой наследственной доли между другими наследниками.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиками не опровергнуто.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 лишь ФИО7, суд полагает, что к ней перешло право на получение доли в порядке наследования на денежные вклады, завещанные в пользу ФИО4, ФИО18 (ФИО17) Т.А. На получение денежного вклада, завещанного в пользу ФИО6 истица не претендует.

Оценив в совокупности, установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, как в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, так и в части признания права собственности за ней на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес> и денежные средства на вкладах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк

- с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

- с номером счета №, остаток денежных средств составил <данные изъяты>

-с номером счета №, остаток денежных средств составил <данные изъяты>

- а также по вкладам №, № №, остаток денежных средств <данные изъяты> руб. соответственно.

В совокупности остаток денежных средств на данных вкладах составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру площадью 49, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму <данные изъяты>., в том числе по вкладам:

с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

- с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

-с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

- а с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

- с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

- с номером счета №, остаток денежных средств <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО7 права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова