Постановление № 1-129/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1 – 129/2019

03RS0031-02-2019-000889-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 августа 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от 26ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшей организации <адрес>» Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории огороженной стоянки ИП «ФИО3»., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим <адрес>» без цели хищения. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что ФИО2 сам привел себя в указанное состояние, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль его поведения, послужило основанием для совершения преступления и явилось мотивом, побудившим совершить преступление.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории огороженной стоянки ИП «ФИО3», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись наличием у него ключей от автомобиля, оставленных водителем <адрес>», открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО2 на вышеуказанном автомобиле выехал в территории стоянки и направился по <адрес> в сторону <адрес> РБ, после чего вернулся обратно и припарковал автомобиль на стоянке по адресу: РБ, <адрес>.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО2, адвокат Каримова З.Д. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> По вступлению приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты>», читать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019