Решение № 2А-1677/2019 2А-1677/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-1677/2019

Дело № 2а-1677/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Г.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, Федеральному казенному учреждению ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности снять дисциплинарные взыскания,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Учреждение), Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, СИЗО), и, с учетом уточнения исковых требований просил суд: возложить обязанность на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю признать незаконными взыскания в виде выговоров; возложить обязанность на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю снять взыскания в виде выговоров.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2019 года. В конце августа 2019 года от начальника отряда он узнал, что до вступления приговора в законную силу в СИЗО на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров: два выговора за нарушение распорядка дня 29 апреля 2019 года и два выговора за нарушение распорядка дня 08 мая 2019 года. Руководство СИЗО о допущенных нарушениях ему не сообщало, предоставить письменные объяснения не предлагало, о наложении данных взысканий ему не объявлялось. Взыскания наложены за нарушение распорядка дня, а именно за то, что он после 22 часов не спал, но в учреждении СИЗО в камере № 84 отсутствовало ночное освещение и он в силу физиологических особенностей организма не в состоянии спать при освещении двух ламп дневного света в круглосуточном режиме. Начальник отряда разъяснил ему, что наложенные взыскания не могут быть сняты досрочно в течение одного года, следовательно, в течение года он не имеет право получать поощрения и снимать наложенные взыскания, чем созданы препятствия в реализации его права на условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования к каждому из ответчиков поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 24 апреля 2019 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, где находился до 19 июня 2019 года. При поступлении в следственный изолятор он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. По вступлению приговора в законную силу направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где был трудоустроен. Через некоторое время начальник отряда подготовил поощрение, которое не было к нему применено из-за неснятых выговоров, наложенных на него в СИЗО, о которых он ничего не знал. На комиссию по рассмотрению вопросов о привлечении к дисциплинарной ответственности его не доставляли, представить объяснения в письменном виде не предлагали, соответственно, он не отказывался от дачи каких-либо объяснений, никаких нарушений распорядка дня он не допускал, описанные в приказах о привлечении к дисциплинарной ответственности события не соответствуют действительности, так как спать он ложился в СИЗО в 21 час – 21 часов 30 минут. Обратил внимание суда на то, что в камере № 84, где он вначале содержался, отсутствовало ночное освещение.

В судебном заседании представитель административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым в силу ст.ст. 38, 39 Федерального закона № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания, в том числе выговор. Взыскания за нарушение установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. До дня наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение, в случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание в виде выговора налагается в устной или в письменной форме. Распорядок дня в СИЗО установлен на основании приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189. 29 апреля 2019 года приказом начальника СИЗО Железный был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что 26 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут он находился на своем спальном месте под одеялом. 29 апреля 2019 года приказом начальника СИЗО Железный был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что 27 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут не находился на своем спальном месте. Приказом начальника СИЗО от 08 мая 2019 года Железный был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что 04 мая 2019 года в 22 часа 44 минуты не находился на своем спальном месте. Приказом начальника СИЗО от 08 мая 2019 года Железный был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Железному было известно о его дисциплинарных взысканиях, в связи с чем административный иск подан за пределами установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока, то есть по истечении трех месяцев. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю находится в г. Петропавловске-Камчатском, местом жительства истца также является г. Петропавловск-Камчатский, в связи с чем иск неподсуден Елизовскому районному суду Камчатского края.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу статьи 16 Федерального закона № 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми устанавливается порядок, в том числе правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласно пункту 4 которых лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

Пунктом 1 данных Правил установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (СИЗО), обязаны соблюдать, в том числе, порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, поскольку именно на сотрудников мест содержания под стражей возложена обязанность по поддержанию режима, обеспечивающего соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей в условиях изоляции; подозреваемым, обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах, перестукиваться или переписываться с ними; занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места.

В Приложении № 4 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утвержден примерный распорядок дня подозреваемых и обвиняемых, согласно которому подъем в 6 часов 00 минут, подготовка ко сну - с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, сон (непрерывный) - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Аналогичный распорядок дня утвержден в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания, в числе которых выговор.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2019 года водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю 24 апреля 2019 года, где содержался по 18 июня 2019 года. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 прибыл для отбытия наказания в виде лишения свободы 19 июня 2019 года, где содержится по настоящее время.

В судебном заседании административный истец подтвердил, что при поступлении в СИЗО он был ознакомлен в Правилами внутреннего распорядка и распорядком дня.

Из материалов личного дела ФИО1 следует, что 26 апреля 2019 года младший инспектор дежурной службы ФИО5 обратился с рапортом на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором указал, что 26 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1, камера № 84, находился на своем спальном месте под одеялом, на неоднократные законные требования заправить постельное не реагировал.

Из справки инспектора ОРиН СИЗО следует, что по факту допущенного нарушения 29 апреля 2019 года с Железным им была проведена профилактическая беседа.

Из Акта от 29 апреля 2019 года, составленного комиссионно представителями администрации СИЗО, следует, что Железному было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения, допущенного 26 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут, от которого он отказался.

Обстоятельства указанного нарушения были рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, по результатам которой 29 апреля 2019 года за допущенное Железным вышеуказанное нарушение Правил внутреннего распорядка принято решение объявить ему выговор, о чем 29 апреля 2019 года начальником СИЗО издан приказ №2243.

С решением дисциплинарной комиссии ФИО1 был ознакомлен 29 апреля 2019 года, от подписи в ознакомлении с приказом отказался, о чем составлен Акт.

27 апреля 2019 года младший инспектор дежурной службы ФИО5 обратился с рапортом на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором указал, что 27 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО1, камера № 84, не выполнил команду «отбой», на требования занять спальное место не реагировал.

Из справки инспектора ОРиН СИЗО следует, что по факту допущенного нарушения 29 апреля 2019 года им была проведена профилактическая беседа с Железным.

Из Акта от 29 апреля 2019 года, составленного комиссионно представителями администрации СИЗО, следует, что Железному было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения, допущенного 27 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут, от которого он отказался.

Обстоятельства указанного нарушения были рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, по результатам которой 29 апреля 2019 года за допущенное Железным вышеуказанное нарушение Правил внутреннего распорядка принято решение объявить ему выговор, о чем 29 апреля 2019 года начальником СИЗО издан приказ №2240.

С решением дисциплинарной комиссии ФИО1 был ознакомлен 29 апреля 2019 года, от подписи в ознакомлении с приказом отказался, о чем составлен Акт.

04 мая 2019 года младший инспектор дежурной службы ФИО6 обратился с рапортом на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором указал, что 04 мая 2019 года в 22 часа 44 минуты ФИО1, камера № 84, не выполнил команду «отбой», на требования занять спальное место не реагировал.

Из справки инспектора ОРиН СИЗО следует, что по факту допущенного нарушения 08 мая 2019 года с Железным им была проведена профилактическая беседа.

Из Акта от 08 мая 2019 года, составленного комиссионно представителями администрации СИЗО, следует, что Железному было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения, допущенного 04 мая 2019 года в 22 часа 44 минуты, от которого он отказался.

Обстоятельства указанного нарушения были рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, по результатам которой 08 мая 2019 года за допущенное Железным вышеуказанное нарушение Правил внутреннего распорядка принято решение объявить ему выговор, о чем 08 мая 2019 года начальником СИЗО издан приказ №2283.

С решением дисциплинарной комиссии ФИО1 был ознакомлен 08 мая 2019 года, от подписи в ознакомлении с приказом отказался, о чем составлен Акт.

06 мая 2019 года младший инспектор дежурной службы ФИО5 обратился с рапортом на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором указал, что 06 мая 2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1, камера № 84, не выполнил команду «отбой», на требования не реагировал.

Из справки инспектора ОРиН СИЗО следует, что по факту допущенного нарушения 08 мая 2019 года им была проведена профилактическая беседа с Железным.

Из Акта от 08 мая 2019 года, составленного комиссионно представителями администрации СИЗО, следует, что Железному было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения, допущенного 06 мая 2019 года в 00 часов 35 минут, от которого он отказался.

Обстоятельства указанного нарушения были рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, по результатам которой 08 мая 2019 года за допущенное Железным вышеуказанное нарушение Правил внутреннего распорядка принято решение объявить ему выговор, о чем 08 мая 2019 года начальником СИЗО издан приказ № 2302.

С решением дисциплинарной комиссии ФИО1 был ознакомлен 08 мая 2019 года, от подписи в ознакомлении с приказом отказался, о чем составлен Акт.

Изучив и проанализировав материалы личного дела ФИО1 в совокупности со сведениями, изложенными в исковом заявлении и пояснениями, данными административным истцом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что наложенные начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю на административного истца дисциплинарные взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных им нарушений, процедура применения взысканий не нарушена. Применение указанных выше мер взыскания является законным, соответствует тяжести и характеру совершенных им нарушений, административным ответчиком были учтены обстоятельства совершения нарушения и личность административного истца. У суда отсутствуют основания полагать, что выговоры объявлены на основании непроверенных или недостоверных данных.

После объявления Железному выговоров, никаких возражений относительно вида примененных взысканий, заявлений о необходимости представления дополнительных объяснений от него не поступило.

Доводы ФИО1 о предвзятом отношении к нему со стороны администрации следственного изолятора суд находит необоснованными, поскольку в силу ст. 16 Федерального закона № 103-ФЗ лица, содержащиеся под стражей, обязаны соблюдать установленный в СИЗО распорядок дня, следовательно, требования должностных лиц СИЗО о выполнении административным истцом Правил внутреннего распорядка основаны на законе и не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности должностных лиц, у сотрудников СИЗО не было оснований для оговора ФИО1, выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 № 367-О указал, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Из материалов дела следует, что к дисциплинарной ответственности административный истец был привлечен 29 апреля 2019 года и 08 мая 2019 года. С настоящим административным иском ФИО1 обратился 20 сентября 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец полагал срок подачи настоящего административного иска не пропущенным, так как копии обжалуемых приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности им получены не были, на заседаниях дисциплинарной комиссии он не присутствовал, о наложенных взысканиях узнал только в августе 2019 года от начальника отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю.

Между тем, суд не находит оснований принять во внимание данные доводы Железного, поскольку они опровергаются материалами его личного дела.

Доказательств уважительности причин пропуска Железным срока исковой давности административным истцом не представлено и в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными доводы административных ответчиков о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском, что, в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса, согласно ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу. Поскольку административный иск предъявлен к двум ответчикам, один из которых, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, находится в г. Елизово Камчатского края, настоящее административное дело подсудно Елизовскому районному суду Камчатского края, в связи с чем ссылки административного ответчика, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, о неподсудности дела Елизовскому районному суду, признаются несостоятельными.

Как установлено в ходе судебного разбирательства настоящего административного дела, все дисциплинарные взыскания были наложены на административного истца начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в период, когда Железный содержался в следственном изоляторе, никаких решений о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности административным ответчиком, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, не принималось, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 к данному ответчику заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства настоящего административного дела факты нарушения Железным Правил внутреннего распорядка в СИЗО нашли свое подтверждение, при этом порядок привлечения Железного к дисциплинарной ответственности административным ответчиком был соблюден, административные исковые требования ко второму ответчику, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, по изложенным выше основаниям также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, Федеральному казенному учреждению ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности снять дисциплинарные взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 ноября 2019 года.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко