Постановление № 1-45/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 10 июля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Чойского района Гаевой Е.П.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 110 от 27.06.2019 года,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося на полке шкафа, расположенного в кухне дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, достоинством 5 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Чойский районный суд Республики Алтай от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 раскаялась в содеянном, извинилась перед ней, она претензий к ФИО1 не имеет. Таким образом, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 в письменной и устной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника Черепанова А.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и учитывая личность подсудимой, ее возраст, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РА следует, что ФИО1 ранее не судима.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», главой сельской администрации Чойского сельского поселения положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей и администрации сельского поселения не поступали.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство добровольно, подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением заглажен. В связи с чем, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – кошелек розового цвета - оставить во владении потерпевшей ФИО6 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева