Решение № 12-349/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-349/2018

Дело № 12-349-2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 июня 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Междуреченского городского суда от 20 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 20 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на то, что насильственные действия к ФИО3 не применял, травмы ею были получены в результате несчастного случая.

ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 г., в 15 час. 30 мин., находясь по <адрес> ФИО1, в ходе конфликта нанес побои ФИО2, а именно: хватал за руки, за волосы, после чего толкнул ее в грудь, от чего ФИО2 испытал физическую боль и упала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО1, актом судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно письменных объяснений ФИО2, а также ее показаний при рассмотрении дела городским судом, между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Кротов громко ругался, кричал, хватал и выкручивал руки, хватал за волосы. Она пыталась вырваться, после чего ФИО1 ее толкнул в грудь, она упала. От указанных действий она испытала физическую боль.

Согласно объяснений ФИО1, между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого он на нее кричал, ругался, нецензурно не выражался, ударов Кротовой он не наносил, но взял за руки, когда она пыталась закрыть за ним входную дверь. После этого он зашел в квартиру выставил руку, ФИО2 попятилась назад, запнулась и упала, во время падения ударила запястье левой руки о тумбочку, а локоть правой о пол, после этого он ушел.

Из судебно-медицинского заключения следует, что имеющиеся у ФИО2 повреждения вреда здоровью не причинили и могли образоваться в пределах 12-24 часов до момента проведения экспертизы от не менее трех травматических воздействий твердым тупым предметом, без отображения его специфических признаков, возможно при падении и ударе о таковой, после предварительного сообщения ускорения, каковым мог явиться толчок в верхнюю половину тела.

Из анализа вышеприведенных доказательств следует, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены насильственные действия, о которых последняя испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО1 был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Междуреченского городского суда от 20 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных