Решение № 2-1162/2025 2-1262/2025 2-1262/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1162/2025

Дело № 2-1162/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001952-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 декабря 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 526 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 918 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал должникам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 49,5 % годовых. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа, наличием просроченной задолженности, КПКГ «Сибирский кредит» обратился в судебный участок №1 Мошковского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о.мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 983 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей. В настоящее время задолженность в размере 90 418 рублей погашена, что подтверждается карточкой займа.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 49,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу №, которым с должников ФИО2, ФИО1, ФИО3. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 983 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 76 694 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 624 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 90 418 рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Сибирский кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа виде процентов и пени за период и в размере, указанных в иске. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано КПКГ «Сибирский кредит» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно условиям договора займа №, заключенного между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, договор начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 100 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Процентная ставка установлена в размере 49,5 % годовых и начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займа включительно (п.2, 4, 6 Договора). При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику и до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 4 Договора.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, на основании судебного приказа с ответчиков была взыскана задолженность по договору. Обязательства по возврату денежных средств исполнены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в силу приведенных условий договора займа и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном договором – 49,50% годовых. Истцом предоставлен расчет процентов за указанный период, который не оспорен ответчиками, доказательств отсутствия оснований для взыскания ими не предоставлено. Следовательно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, имеются основания для взыскания с них процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 953 рубля 28 копеек. Окончание срока действия договора не освобождает ответчика от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) суд учитывает следующее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата повышенная компенсация (пени), то есть неустойки при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику и до дня внесения платежа.

Судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиками платежей по договору, следовательно, имеются основания для взыскания с них неустойки в размере 19 573 рубля 09 копеек.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представили свои расчеты и возражения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям, истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции по данному делу в размере 918 рублей 12 копеек, что подтверждается квитанциями, которые подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КПКГ «Сибирский кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 526 рублей 37 копеек, из которых: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 953 рубля 28 копеек, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 573 рубля 09 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 918 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пахомов