Решение № 2-3732/2025 2-3732/2025~М0-1448/2025 М0-1448/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-3732/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее.

Между АО «ТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк передал в собственность заемщику денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование ими в установленный договором срок.

Сумма кредита перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика АО «ТБАНК», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком реквизитами.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли истцу.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до подачи искового заявления должником в полном объеме не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147993,48 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439,8 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 (ранее ФИО5) С.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней универсальный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 300000 рублей, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.18 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов о операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам нерезидентам. Документным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Баком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, и предоставил индивидуальные условия договора.

Ответчик ознакомился и согласился с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понял их и обязался их соблюдать.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен универсальный договор кредитной карты №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: Заявлении-Анкете, УКБО (со всеми приложениями), Тарифах и индивидуальных условиях договора, с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать и получил на руки индивидуальные условия договора.

По условиями данного договора, банк предоставил клиенту кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей для совершения операций покупок.

В соответствии с Общими условиями кредитования, Банк предоставляет кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товаров, в соответствии с законодательством РФ.

В виду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов, кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет.

На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении – Анкете, Заявке.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом по счета.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом, сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Клиент обязан обеспечить наличие на счете суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

В случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей, клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете суму денежных средств не менее суммы неоплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо сумму очередного регулярного платежа.

Штрафы и проценты за неоплату регулярного платежа списываются Банком с даты погашения регулярного платежа после погашения регулярного платежа.

В соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, на сумму предоставленного кредита, банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.6).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору кредитной карты, выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции за счет кредита, что подтверждается выпиской по номеру договора.

В целях подтверждения права пользования картой ФИО1 в соответствии с условиями договора, как указывалось выше, обязана была ежемесячно размещать на карте денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в условиях по картам.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что также подтверждается выпиской по номеру договора.

Согласно условиям договора кредитной карты, срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком (абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением клиенту заключительного счета (п.3.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору), при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета (п.4.2.3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования картой, банк на основании п. 9.1 УКБО, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет и потребовал возвратить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, полную сумму задолженности в размере 151993,48 рублей.

Ответчик не оплатил сумму, указанную в заключительном требовании.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли истцу.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности ответчика по договору, согласно которому задолженность ответчика составляет 147993,48 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 147615,87 рублей 13 копеек, проценты в размере 143,95 рублей, штрафы в размере 233,66 рублей.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, при определении размера задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, ответчик ФИО1, являющаяся заемщиком, свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняла, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов по договору и штрафов, удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,8 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, которые подтверждены документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3620 №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147993,48 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 147615,87 рублей 13 копеек, проценты в размере 143,95 рублей, штрафы в размере 233,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439,8 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, а всего взыскать 153513,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна

УИД 63RS0№-94

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>