Решение № 2-1825/2024 2-1825/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1825/2024

Дело № 2-1825/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-001283-10)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сада-огорода, адрес (местоположение): <адрес>, сад некоммерческого товарищества «Ивановского завода торгового оборудования».

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, сумма взыскания 139617 руб. 21 коп. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сада-огорода, адрес (местоположение): <адрес>, сад некоммерческого товарищества «Ивановского завода торгового оборудования», оснований для обращения на него взыскания во внесудебном порядке не имеется.

Определением суда произведена замена в порядке процессуального правопреемства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново на Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены КБ «Ренеесанс Кредит» (ООО), ООО «ЭОС», УФССП России по Ивановской области, УМВД России по Ивановской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, ответчик ФИО2 неявились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Третьи лица УФНС России по Ивановской области, КБ «Ренеесанс Кредит» (ООО), ООО «ЭОС», УФССП России по Ивановской области, УМВД России по Ивановской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещалисьнадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-СД в пользу взыскателей УФНС России по Ивановской области, КБ «Ренеесанс Кредит» (ООО), ООО «ЭОС». Кроме того, в производстве ОСП по ВАШ имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области на сумму 1000 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сада-огорода, адрес (местоположение): <адрес>, саднекоммерческого товарищества «Ивановского завода торгового оборудования». Данное обстоятельство подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Судебный пристав-исполнитель с учетом предоставленных ему законом полномочий обратился в суд с требованием обратить взыскание на указанный земельный участок.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что в границах спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сада-огорода, адрес (местоположение): <адрес>, сад некоммерческого товарищества «Ивановского завода торгового оборудования»,объект капитального строительства, относящиеся к объектам недвижимости, не расположен, что также подтверждается данными ЕГРН.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 414 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сада-огорода, адрес (местоположение): <адрес>, район 5-го пер. Чкалова, сад некоммерческого товарищества «Ивановского завода торгового оборудования», принадлежащий ФИО2 (паспорт серия № №).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.