Постановление № 5-305/2019 5-305/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-305/2019

Дело № 5-305/2019

УИД 29RS0016-01-2020-001222-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>)

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4 В.Э. и ФИО2 Е.В.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 82 км 800 м автомобильной дороги «Архангельск (от <адрес>)-Онега (до <адрес>)», <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Hyundai Х 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате допущенного ФИО3 дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО1 В.Э. и ФИО2 Е.В. получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Водитель и пассажиры автомобиля «Hyundai Х 35» ФИО6, пассажиры ФИО7, ФИО8, пассажир автомобиля ФИО2 М.С. получили телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. ФИО3 о месте и времени составления протокола по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, уведомлен своевременно и надлежащим образом, копия протокола в день его составления вручена ФИО3 и потерпевшим. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, по которым проводилось административное расследование, не истек.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал об отсутствии замечаний с указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения.

В своих объяснениях ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2 Е.В., ФИО2 М.С сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия и виновности в нем ФИО3

Об этих же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что и в протоколе об административном правонарушении, указал в письменных объяснениях ФИО3

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз телесных повреждений потерпевших, после дорожного происшествия у ФИО4 В.Э. выявлен закрытый полный поперечный перелом дистального метаэпифиза основной фаланги 4го пальца правой кисти со смещением костных отломков по ширине, у ФИО2 Е.В. обнаружено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся сотрясением головного мозга и ушибом почек и включающую следующие повреждения лица, шеи и груди: тупую закрытую травму лица с подкожной гематомой и осаднениями лобной области (без указания точного количества), тупую закрытую травму груди с закрытым полным косо-поперечным переломом средней трети диафиза правой ключицы с угловым смещением отломков, с закрытым полным косо-поперечным переломом 1го ребра без смещения костных отломков, с закрытым полным косо-поперечным переломом 2го правого ребра без смещения костных отломков, сопровождавшуюся ушибом верхушки правого легкого, скоплением воздуха правой плевральной полости правосторонний пневмоторакс) и скоплением воздуха под кожей по ходу правой кивательной мышцы (подкожная эмфизема); закрытый полный поперечный перелом правого поперечного отростка 7го шейного позвонка без смещения костных отломков. Указанные телесные повреждения у потерпевших ФИО4 В.Э. и ФИО2 Е.В. оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Законность управления транспортными средствами водителями ФИО6 и ФИО3 подтверждена материалами дела и указанными лицами не оспаривается.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения, рапортах по дорожно-транспортному происшествию, составленных инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9 и ФИО10, которые сторонами не оспариваются.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям, установленным пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО3 не выполнил вышеназванных требований правил, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшим ФИО4 В.Э. и ФИО2 Е.В. вреда здоровью средней тяжести, поэтому действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО3 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429200310003366 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина